Обменять 200 долларов возможно лишь по документу

Центробанк включает новые притязания по аутентификации заказчиков, обратившихся за приобретением либо продажей зарубежной валюты. Гражданам нужно будет показывать документ и проходить особую банковскую ревизию, в случае если им нужно обменять свыше 200 долларов либо евро.
Власти ужесточают надзор за оборотом валюты и гражданами, которые нередко обменивают зарубежные деньги на рубли. С воскресенья, 27 декабря, начинает применяться положение Нацбанка 499-П, обязывающее банки распознать заказчиков, обменивающих валюту, по общим правилам. не столь сложная операция сотрудничества с гражданами, когда аутентификация производится по документу, на эти операции больше не распространяется.
Как уточнили в пресс-службе денежного регулятора, новое положение принято согласно с притязаниями закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ о противодействии легализации доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. В нем, например, предусмотрено, что банк может не проводить аутентификацию физлица, которое желает приобрести либо реализовать наличную зарубежную валюту на сумму не свыше 15 000 рублей. Учитывая установленный на выходные дни курс рубля по отношению к американскому доллару без добавочных документов всякий сумеет обменять не свыше 214 долларов. В случае если сумма будет выше, заказчику банка нужно будет показывать удостоверение личности. Одновременно с этим работник кредитного учреждения обязан быть заполнить анкету на гражданина.

Материалы по тематике

Курс валют на 29 декабря

Специалисты, но, указывают, что работник банка обязан не только составить анкету, но и вполне распознать заказчика. К операциям аутентификации относятся, в частности, оценка риска партнерства с заказчиком, обновление сведений о его посещениях (в случае если досье уже заведено), сверка информации о заказчике в ПФР, экспресс анализ информации о причастности гражданина к экстремистской деятельности и терроризму, другие операции, установленные законодательством № 115-ФЗ.
Все это, по логике, затянет операцию валютообменной операции и усилит нагрузку на финансистов из-за потребности проводить добавочную аутентификацию. Но не все верят, что новые правила усложнят жизнь несложным гражданам. Согласно точки зрения начальника управления операционного обслуживания Абсолют банка Екатерины Сиротиной, вся аутентификация займет не больше 1-2 минут, а вдруг россиянин ранее оперировал услугами банка, то его аутентификация будет проходить в автоматическом режиме. Исходя из этого скорость обслуживания фактически не изменится, считает эксперт.
Одновременно с этим помощник директора Университета глобальной экономики и ме


Просмотрите дополнительно хороший материал по теме профессия юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Физическое лицо желает обязать "Аэрофлот" страховать по современным стандартам

Пресненский райсуд Москвы принял в производство гражданский иск с притязанием обязать публичное АО (ПАО) "Аэрофлот" застраховать гражданскую ответственность соответственно современным стандартам страхования, об этом во вторник сказал РАПСИ представитель подателя иска, юрист Марат Аманлиев.

С иском о защите прав покупателя на объект получения всех данных об оказываемых услугах юристы Марат Аманлиев и Николай Максимов обратились в связи с требованием пассажира, который купил билет на рейс Москва-Кишинев.
"После того как Виталий Иванов выяснил, что Республика Молдова попала в перечень государств, полеты в которые должны быть выполнены с повышенными мерами безопасности, он решил узнать какие гарантии имеются в наличии для его семьи , если что-то случится. Ответ на требование он так и не получил", - произнёс РАПСИ Аманлиев.
Изучив воздушное национальное и интернациональное закон, юристы пошли к выводу, что российские авиакомпании подчиняются положениям Варшавской конвенции 1929, в которой отмечено, что размер ответственности перед пассажиром и его семьей образовывает 250 000 французских франков. "И франк в этом случае приравнивается к 65,5 милиграммам золота 900 пробы. Другими словами, размер ответственности авиаперевозчиков перед пассажирами образовывает 16 375 граммам золота из расчета на одного пассажира. Цена в рублях такого количества золота образовывает на текущий момент свыше 35 000 000 рублей. Но, реализуя право на получение всех данных, считаем нужным получить все эти сведения от ПАО "Аэрофлот", - разъяснил Аманлиев.
Юристы требуют суд обязать "Аэрофлот" разъяснить какой межгосударственной конвенции он подчиняется, исполняя межгосударственные пассажироперевозки, раскрыть правила расчета размеров его гражданской ответственности в рамках положений международных конвенций перед семьями пассажиров в случае падения самолета. "Кроме того мы требуем раскрыть данные о суммах покрытия по страховке, в случае если ответственность авиакомпании застрахована, продемонстрировать для ознакомления контракт страхования ответственности, и обязать "Аэрофлот" застраховать гражданскую ответственность соответственно современным стандартам страхования гражданской ответственности авиакомпании, то есть, на сумму 100 000 SDR (особых прав заимствования), если гражданская ответственность не застрахована в таком размере", - заключил Аманлиев.
Со слов юриста, подготовительное слушание по иску избрано на 21 января. В пресс-службе суда разрешённую информацию подтвердить не сумели.


Читайте еще интересный материал на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно станет весьма интересно.

Прочтите еще полезную заметку в области что. Это вероятно станет весьма интересно.

МИД Российской Федерации во вторник сказало на своем интернет сайте об облегчении с 23 декабря условий оформления виз для грузин. Наряду с этим учреждение не изымает в грядущем ввод свободного режима пересечения границы с этой страной.
Соответственно новому порядку, начиная от сегодня гражданам Грузии будут оформляться деловые, рабочие, учебные и гуманитарные визы любой кратности, и частные визы вне зависимости от присутствия родства между приглашающим и приглашаемым по действительным приглашениям, выдаваемым органами ФМС Российской Федерации.
Наряду с этим Россия, выделяется в заявлении МИДа, твердо настроена и дальше осуществлять шаги, нацеленные на "облегчение условий общения граждан двух государств".
Сейчас россияне могут посещать Грузию без виз, но граждане республики должны получать визы для экспедиций в Российской Федерации. 17 декабря в процессе ежегодной пресс-конференции глава государства РФ Владимир Владимирович Путин объявил, что виновности за события 2008 года и "деградацию" двусторонних взаимоотношений лежит на плечах грузинского управления. "Не мы были инициаторами развала этих взаимоотношений, но мы согласны их восстанавливать", – подчеркнул глава государства. "Что касается режима пересечения границы… Да мы готовы аннулировать режим пересечения границы с Грузией", – выделил президент.

Просмотрите также полезный материал в области жилищная консультация. Это может быть познавательно.

Осудят дознавателя СКР, торговавшего завершением дела по 3 миллионов рублей.

В Самарской области пред судебными органами предстанет дознаватель СКР, который был задержан с частью взятки в 3 миллионов рублей., запрошенной за освобождение нескольких человек от уголовного следствия, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Бывший дознаватель Советского межрайонного следственного отдела по Самаре местного СУ СКР 25-летний Игорь Кусморов обвиняется по ч. 6 ст. 290 (получение взятки в очень большом размере), а его соучастник Андрей Беймешев – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество в получении взятки в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в августе Кусморов производил расследование дело по подозрению двух окрестных обитателей в противоправном осуществлении азартных игр, и организации криминального объединения. За непривлечение их к суду дознаватель "настойчиво попросил" взятку в сумме 3 миллионов рублей.
По поручению Кусморова его знакомый Баймешев получил от одного из подозреваемых первую часть запрошенного поощрения на сумму 2 миллионов рублей. и тут же был задержан правоохранителями. Кусморов был задержан в этот же день на месте встречи, избранной им посреднику.
После вручения копии обвинительного заключения дело будет направлено для разбирательства в Красноярский райсуд.


Посмотрите еще нужный материал по теме дела юриста. Это возможно станет интересно.

Замоскворецкий суд Москвы признал виноватым участника "болотного дела" Ивана Непомнящих в участии в беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года, передает обозреватель РАПСИ из зала суда во вторник.

Во вторник суд приступил к оглашению приговора суда. Незадолго до в процессе дебатов сторон прокурорский работник просил для обвиняемого наказание в виде тюрьмы периодом на 3,5 года. Защита настаивает на его оправдании.
Согласованное с властями шествие по Якиманке и пикет на Болотной площади в мае 2012 года обернулись беспорядками и столкновения с милицией. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны.
Организаторы беспорядков — Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев получили по 4,5 года колонии. Рядовые участники беспорядков приговорены на периоды от условного до 4 лет колонии.
Пару участников были амнистированы, одному избрано принудительное психиатрическое лечение.

Прокурорская служба распознала на канале "Ливень" ряд нарушений

В Москве осуществлённая проверка прокуратурой распознала на канале "Ливень" нарушения в сфере защиты труда и пожарной безопасности, информирует пресс-служба московской прокуратуры.
7 декабря на "Ливень" пошли с проверкой прокуратурой, которая производилась по заявлению граждан. От канала требовали представить документы, в частности об аренде помещения, внутреннем распорядке и бухгалтерскую отчетность. Через пару суток главный продюсер "Дождя" Наталья Сиднеева сказала о осуществлении внеплановой ревизии со стороны ФНС: тогда работников, например, требовали представить поименный перечень зарубежных граждан, работающих в компании.
В конце концов ревизия заметила неединичные обстоятельства нарушений каналом закона. В это же время, как указывает прокурорская служба, они не являются неотёсанными и практически не затрагивают права и свободы граждан, но подлежат устранению компанией в соответствии с правилами.
Сейчас Останкинский межрайонный прокурорский работник занёс представление об устранении нарушений управлению "Дождя".



Изучите еще нужный материал по теме юридический. Это может оказаться познавательно.

Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует гражданам до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения. Будущие пенсионеры обладают правом предпочесть один из двух вариантов, предложенных государственный служащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
ПФР обнародовал данные "О выборе варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования". В документе должностные лица напомнили гражданам о потребности до 31 декабря 2015 года предпочесть один из двух вариантов пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Первый вариант - это вырабатывать на своем личном счете лишь страховую пенсию, а второй - совместить формирование страховой и накопительной пенсии. Решение должны принять все граждане Российской Федерации от 1967 года рождения и моложе.
Пенсионный фонд напоминает, что в случае если гражданин добровольно откажется от формирования собственных пенсионных накоплений, согласно с нормами закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то все его страховые платежи будут машинально переадресованы на формирование страховой пенсии. Те граждане, которые до сих пор не подали обращения о выборе управляющей организации либо НПФ для размещения накопительной части пенсии, либо, так именуемые "молчуны", должны успеть подать заявление в ПФР до конца этого года. В этом обращении, в случае если гражданин собирается формировать не только страховую, но и накопительную пенсию, нужно отметить метод ее соинвестирования и управления накоплениями. Это может быть как сам Пенсионный фонд так и негосударственный пенсионный фонд либо управляющая организация, ввиду закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для субсидирования накопительной пенсии в РФ".
Для тех граждан, которые уже успели раньше подать заявления о выборе НПФ либо УК, начиная с 2017 года будет в предыдущем режиме начисляться часть страховых платежей, в сумме 6%, на накопительную часть пенсии. В случае, в случае если будет принято решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах гражданам не необходимо будет подавать добавочных обращений. Те же граждане, которые останутся "молчунами", и не подадут подобающее обращение до 31 декабря 2015 года, машинально будут переведены Пенсионным фондом на формирование лишь страховой пенсии.
Но, при выборе совмещения страховой и накопительной части пенсии граждане будет получать меньшее количество пенсионных баллов, чем при варианте формирования лишь страховой части пенсии. Так, отказ от формирования накопительной пенсии не означает уменьшение пенсионных прав либо понижение будущего размера пенсии гражданина. Наряду с этим, в случае если страховые платежи гражданина начали начисляться в первый раз позднее 1 января 2014 года, они сумеют предпочесть вариант формирования своей пенсии еще на протяжении 5 лет, с даты 1го начисления страховых платежей. Для этого они могут в любую секунду подать заявление о том, на субсидирование конкретно какой части пенсии будут идти 6% тарифа страховых платежей работодателя. До момента подачи такого обращения все страховые платежи таких граждан кроме того будут полностью направляться на формирование страховой пенсии. Помимо этого, в случае если с момента 1го начисления страхового платежа и до истечения пятилетнего срока с этой даты гражданин не достиг возраста 23 лет, то срок на выбор варианта пенсионного обеспечения должен быть продлен до 31 декабря года, в котором гражданину исполнится 23 года.
Пенсионный фонд напомнил гражданам, что с 1 января 2014 года был поменян режим выбора страховщика по обязательному пенсионному страхованию в части формирования пенсионных накоплений. Страховщиком может выступать сам ПФР либо негосударственный пенсионный фонд, который избирает само застрахованное лицо. В случае если для управления пенсионными накоплениями гражданин предпочёл управляющую организацию, то его страховщиком остается ПФР.
Бланки обращений о выборе варианта пенсионного обеспечения размещены на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в разделении "О пенсионных накоплениях". Граждане могут подать заявление о выборе варианта пенсионного обеспечения, и переходе в НПФ либо обратно в ПФР в любой клиентской службе ПФР, и основном МФЦ. Помимо этого, обращение возможно отправить почтовой службой либо с курьером, но наряду с этим оно должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, обращение возможно отправить по электронным каналам связи через интернет сайт госуслуг либо персональный кабинет застрахованного лица на интернет сайте Пенсионного фонда.

Итоги недели

Утверждены параметры бюджета на 2016 год
Так, предрекаемый объем доходов бюджета образовывает 13,738 трлн рублей., количество затрат – 16,987 трлн рублей. Бюджет на следующий год дефицитный – предполагается, что отличие между затратами бюджета и поступлениями составит 2,36 трлн рублей. (3% к ВВП). Эти показатели вычислены исходя из предрекаемого объема ВВП в сумме 78,7 трлн рублей. Не обращая внимания на то, что бюджет запланирован с недостатком, размер ассигнований на кое-какие общественные затраты если сравнивать с текущим годом будет повышен. Это относится создания новых мест в школах, дотаций регионам на компенсацию некоторым гражданам платежа на капитальный ремонт и т. д.


КС РФ разъяснил обязательность индексации зарплаты для работодателей
Согласно точки зрения Суда, индексировать заработную плат в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги должны все работодатели, вне зависимости от своей организационно-правовой формы. Дело в том, что ТК РФ обязывает работодателей, относящихся к бюджетной сфере, индексировать заработную плат своих сотрудников согласно с законом, а всех прочих работодателей – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями и местными актами. КС РФ выделил, что такая формулировка вовсе не означает, что работодатели частного сектора могут уклониться от систематического повышения заработной платы своих работников.


Продлен запрет на формирование накопительной пенсии
Соответственно принятому закону, целый количество поименованных в 2016 году страховых платежей в ПФР будет нацелен на субсидирование страховых пенсий. Напомним, такая же мера в отношении накопительной пенсии действовала в 2014 году и используется в этом году. Подчёркивается, что правки не повлияют на изменение объема пенсионных прав застрахованных лиц в системе неукоснительного пенсионного страхования. Документ обретет юридическую силу с 1 января 2016 года.




Сокращены штрафы за проезд большегрузов по федеральным автотрассам без введения платы
С 15 декабря размер санкции за это нарушение образовывает 5 тыс. рублей. До введения правок на такую сумму наказывали штрафом шофёров грузовиков, а для чиновников (к ним же приравнивались ИП) и обладателей организаций-транспортировщиков санкция была свыше жёсткой: 40 тыс. и 450 тыс. рублей. соответственно. Снижен штраф и за повторный проступок: 10 тыс. рублей. вместо предыдущих 50 тыс. рублей. для чиновников и ИП и 1 миллионов рублей. для компаний. А Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в процессе классической пресс-конференции, которая прошла 17 декабря, предложил также высвободить большегрузы от автотранспортного налога. "Я весьма рассчитываю на то, что Руководство в самое ближайшее время – в начале года – это сделает", – произнёс он.


В 2016 году МРОТ повысят на 239 рублей.
С 1 января 2016 года минимальный размер зарплаты решено определить в сумме 6204 рублей. в месяц. Напомним, в этом году он образовывает 5965 рублей. в месяц. Так, в следующем году МРОТ возрастет на 4%. Предполагается, что увеличение коснется режима 700 тыс. сотрудников, 43% из коих заняты в государственных и местных учреждениях, а 57% являются сотрудниками настоящего сектора экономики.




Обучающимся могут воспретить оперировать мобильными устройствами в школе
Такая публичная инициатива появилась на интернет сайте РОИ. Для ее реализации предлагается организовать на входе в школы особые камеры для хранения телефонов. Предполагается, что перед началом уроков малыши будут сдавать свои гаджеты школьному охраннику, а после завершения учебного дня (либо до этого, в случае если малышу необходимо удалиться ранее по уважительным причинам) – получать их обратно. Авторы предложения убеждённы, что такая мера не разрешит школьникам выяснять ответы на вопросы учителя из Интернета прямо на уроках, и заинтересует обучающихся в увеличении уровня своих познаний.


Утвержден режим неукоснительного публичного дискуссии больших государственных закупок
Речь заходит о покупках с начальной (большой) ценой договора или ценой договора, заключаемого с монопольным , свыше 1 млрд рублей. Оставить свое мнение о таковой покупке возможно будет в разделении "Неукоснительное публичное обсуждение покупок" единой информационной системы в сфере покупок. Помимо этого, возможно будет учавствовать в очных публичных слушаниях по тому либо другому договору. Итоги дискуссии могут оказать влияние на судьбу покупки: клиентам дана возможность дать согласие с аргументами граждан и занести изменения в замыслы-графики, оповещения об осуществлении покупок или документацию о покупках либо вовсе аннулировать покупку. Режим будет функционировать на протяжении 2016 года.


Медработники с высшим образованием, переехавшие в 2016 году на работу в сельскую местность, получат по 1 миллионов рублей.
Это обусловлено тем обстоятельством, что программа "Земский врач", предполагающая такую материальную помощь, была продлена на следующий год. Наряду с этим размер оплаты не изменился (как и минимальный срок работы – пять лет), но предельный возраст ее получателей был повышен с 45 до 50 лет. Помимо этого, претендовать на пособие сумеют врачи, которые приедут для работы не только в село либо рабочий поселок (как сейчас), но и в поселки городского типа. Для этого, как и сейчас, нужно будет заключить с властями региона подобающий контракт.




Посмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу военный юрист. Это вероятно станет познавательно.

Безработный гражданин (сведения о уплаченных ему доходах от налоговых агентов в ФНС не поступали, он не числился ИП и не был соучредителем коммерческой организации) купил транспорт.

Сотрудники налоговой администрации, сочтя, что купленный транспорт сам по себе является доходом в натуральной форме, исчислили гражданину НДФЛ расчетным методом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК Российской Федерации). Их позиция была подхвачена судами двух инстанций, и только ВС РФ посчитал безосновательным выводы о том, что сумма налога установлена законно, отметив:

• приобретение плательщиком налогов в налогооблагаемом сроке имущества удостоверяет только то, что им в этом сроке понесены затраты на его приобретение;
• обстоятельство расходования финансовых средств в налоговом сроке сам по себе не удостоверяет получения в этом же сроке дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме, одинаковой израсходованным средствам.

Подтверждений, удостоверяющих обстоятельство получения гражданином кроме пенсии и задекларированного им дохода от продажи транспорта каких-либо других доходов, облагаемых НДФЛ, инспекторы не продемонстрировали. Сумма израсходованных им на приобретение транспорта финансовых средств не в состоянии рассматриваться в качестве дохода (определение ВС РФ от 10 октября 2015 г. № 57-КГ15-8).

Смотрите также интересную заметку по вопросу порядок взыскания заработной платы. Это может быть будет весьма полезно.

Арбитраж по иску Сберегательного банка признал Кехмана банкротом

арб суд Петербурга и Петербургской области удовлетворил обращение Сберегательного банка о признании банкротом экс-главы ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головной организации группы JFC) Владимира Кехмана, отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС «Правосудие».

Раньше представитель Кехмана выступил с просьбой о присутствии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязанностей перед Сберегательным банком. Представитель должника объявил, что Кехман уже был признан банкротом в 2012 году Высоким судом правосудия в Англии.
«Данное решение окончателен решением по спору… Делопроизводство нереально. То, что данное решение Большого суда подлежит выполнению в Российской Федерации, следует из норм процессуального законодательства», — сообщил он. Кроме того, он утвержает, что Сбербанк получил сумму от продажи части имущества Кехмана, например, были реализованы пару объектов имущества - коллекция наручных часов и транспорт.
Со своей стороны представитель банка объявил, что данное ходатайство безосновательно и бездоказательно. «Сбербанк не принял участие в этом процессе, и никаких финансовых средств в его рамках не получал», - выделил он. Со слов представителя Сберегательного банка, на текущий момент имеется два решения российских судов: Гагаринского райсуд Москвы о взимании суммы свыше 3 миллиардов 114 миллионов рублей и Смольнинского райсуд о взимании свыше 1 миллиарда 400 миллионов рублей. «Решение не выполнено, никаких сведений о завершении обязанностей по этим решениям у нас нет», - сообщил представитель банка.

Со своей стороны представитель Кехмана подчернул, что, по его данным, решение английского суда было признано Сберегательным банком и подлежит выполнению в России. Быть может, добавил он, представителям Сберегательного банка об этом сейчас неизвестно.
В Сбербанке РИА Новости раньше сказали, что сумма долга Кехмана перед банком превышает 4,5 миллиарда рублей.
Группа JFC была основана в 1994 году, объединяя организации по производству, покупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов, в частности владея банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике. В сентябре 2015 года арбитраж Санкт-Петербурга признал ЗАО «Группа Джей Эф Си» банкротом (притязания заимодавцев в 2012 году составляли в районе 18 миллиардов рублей).


Изучите также полезную заметку в области резюме юриста. Это может быть будет интересно.

Продлен период расследования по громкому ДТП на Кутузовском проспекте, в котором умерли 3 человека, сказал представитель ГУ МВД по Москве Андрей Галиакберов.

«Сейчас период расследования по уголовному делу продлен до марта 2016 года, участнику выдвинуто обвинение в новой редакции соответственно ч.5 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц). До завершения следствия обвиняемый будет заключаться под стражей», — произнёс он.
Во время дознания определено, что ночью 3 октября на Кутузовском проспекте случилось ДТП с участием трех иномарок. Шофер BMW без госномера, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвёл столкновение с автомашинами Porsche и Range Rover. В итоге аварии умерли 3 человека. В отношении шофёра BMW, 22-летнего студента московского вуза было возбуждено дело. Суд выбрал ему меру пресечения в виде заключения в тюрьму.

ВС разрешил ФАС проводить внеплановые ревизии без разъяснения причин - адвокаты согласны

Верховный суд РФ разрешил Федеральной антимонопольной службе не показывать в приказе о внеплановой ревизии определённые основания для ее осуществления.
Письмо ФАС от 21 октября 2010 года № ИА/36160 "О некоторых вопросах, связанных с осуществлением внеплановых ревизий по статье 11 Закона о защите конкуренции" опротестовывало сейчас петербургское ЗАО "Аргус-Спектр" на совещании апелляционной комиссии ВС.
Представители организации показывали, что в п. 1 письма разрешается не показывать в приказе о внеплановой ревизии определённых оснований для ее осуществления. Вместо этого предлагается применять формулировку "соблюдение притязаний антимонопольного законодательства". Это, согласно точки зрения подателей заявления идёт вразрез п. 7 ст. 25.1 закона о защите конкуренции, соответственно которому в приказе должны указываться не только юридические основания, но и объект, цели и задачи ревизии.
"Приказ – исключительный документ, из которого можно понять, в чем обвиняют проверяемого. Нереально индивидуализировать внеплановую ревизию, в случае если проверяют все в общем антимонопольное закон. В этом случае не обеспечиваются притязания предметной определенности всякой обособленной внеплановой ревизии", – растолковывала представитель административного подателя иска Нина Воронова.
коллегия суда по административным делам ВС, которая пересматривала иск в качестве суда инстанции первого уровня отметила, что в этом пункте воспроизведены положения ч. 5 ст. 25.1 закона о защите конкуренции, соответственно, акт не может быть признан противоправным. Представители же "Аргус-Спектра" обжаловали решение, настаивая, что без конкретизации права органа по борьбе с монополизмом нелимитированно расширены, что дает почву для злоупотреблений.
Помимо этого, податель иска опротестовывал еще ряд положений приказа. Так, в п. 2 письма отмечено, что в приказе обязан находиться запрос о том, является ли проверяемая компания участником интернет. И в случае если ответ на него позитивный, СРО нужно предупредить о осуществлении ревизии. Представители ФАС говорили о том, что такая норма принята в интересах организаций, к каким орган по борьбе с монополизмом приходит с ревизией, но адвокаты "Аргус-Спектра" утверждали, что соблюдать ее нереально – приказ предъявляется прямо в момент начала ревизии, следовательно у СРО нет возможности определить, о ее осуществлении в отношении одного из своих участников.
Третий же пункт письма носит организационно-распорядительный характер и предписывает в течении представлять распоряжения о осуществлении внеплановых ревизий по подозрению в картельном заговоре в отдел по противодействию коррупции, отметил податель иска.
Представитель Генеральной прокуратуры Лариса Масалова в ответ объявила,


Изучите дополнительно нужную информацию в области судебная практика по разделу имущества в гражданском браке. Это возможно может быть весьма полезно.

В комиссии по приемке государственных заказов включат независимых контролеров

Должностные лица, прислушиваясь к мнениям специалистов, дорабатывают нормативную базу в области государственных и местных покупок, чтобы сократить утраты бюджета от деяний непорядочных клиентов.
В Министерстве экономразвития предлагают включить добавочные меры защиты бизнесменов и бюджетной системы от непорядочных госзаказчиков. Учреждение думает, что из-за закрытости операции приемки товаров и итогов исполнения работ (оказания услуг) клиенты могут представлять к исполнителям контрактов безосновательные притязания. Одновременно с этим должностные лица говорят об других распространенных коррупционных схемах, в частности, приемке товаров ненадлежащего качества и уплате практически невыполненных работ (не оказанных услуг).
Чтобы сделать целый процесс государственных закупок по-максимуму честным, правительственные экономисты создали закон, ужесточающий надзор за деяниями госзаказчиков. В очередных правках к закону № 44-ФЗ предлагается в обособленных случаях создавать особые приемочные комиссии с участием независимых специалистов либо авторитетных публичных компаний. Список таких обстановок централизованно определит руководство, а на местном (в случае если это будет нужно) – высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Министерства экономики собирается кроме того обязать госзаказчиков в сфере строительства прилагать к отчётности об выполнении договора либо обособленного его периода фотографии принятого (отстроенного либо реконструированного) предмета. В случае одобрения этой инициативы притязания к таким фотоотчетам определят позднее.
Оба новшества должностные лица сохраняют надежду внедрить уже в 2017 году. А пока они согласовывают свои предложения, в Генпрокуратуре перешли к настоящей борьбе с «откатами» - взятками за получение права на госконтракты. Согласно данным учреждения, за первые девять месяцев этого года в сфере покупок прокурорскими работниками было вскрыто и пресечено практически 106 тысяч нарушений закона. Вред страны от таких коррупционных деяний исчисляется миллиардами, утверждает первый помощник генпрокурора Российской Федерации Александр Буксман. Он утвержает, что особенное внимание уделяется покупкам в сфере ЖКХ, дорожного и жилищного строительства, транспорта, здравоохранения, общественного обеспечения и государственного оборонного заказа, где нарушений довольно много.
Не считая работников органов правопорядка за государственными и местными покупками следят и общественники. В наивысшей степени интенсивными из них являются представители Публичного народного фронта, сделанного пару лет назад по инициативе президента. На вчерашней встрече с премьером Медведевым участники проекта ОНФ «За честные покупки» поведали, как еще возможно скорректировать закон, чтобы сократить применение «чёрных» схем, сократить количество непорядочных клиентов и сэкономить бюджетные деньги.
Какие из озвученных инициатив должностные лица решат воплотить в жизнь, станет небеизвестно совсем скоро. Быть может, часть из них будет совершенно невыгодна большим госзаказчикам, и они будут силиться затягивать принятие решений. Но разумеется, что власть очень без шуток настроена на борьбу с теми, кто обманывает бизнесменов и государство в рамках государственных заказов. Исходя из этого и должностным лицам, и предпринимателям пора подготавливаться к новым правилам осуществления покупок.


Смотрите еще полезную заметку в сфере затягивание процесса судьей. Это вероятно будет весьма интересно.

Пленум Верховного суда РФ сейчас продемонстрировал проект распоряжения "О практике судов по делам о шантажировании", которое поменяет два документа: аналогичное распоряжение от 4 мая 1990 года и распоряжение "О исполнении судами руководящих пояснений Пленума Верховного суда РФ по употреблению законодательства об ответственности за шантажирование" от 18 августа 1992 года.
Новый документ призван решить появляющиеся у судов неприятности с квалификацией вымогательства. Например, оказать помощь различить его от похожих правонарушений. В один момент в проекте разъясняется, в каких случаях статью 163 УК РФ нужно использовать в совокупности с другими статьями УК.

В совокупности и без нее

"Так как ч. 2 и 3 ст. 163 УК предполагают ответственность за практическое использование насилия, тут добавочных квалификаций не требуется", – указывает докладчик, судья ВС РФ Елена Пейсикова. Исключения составляют только случаи, когда в результате деяний вымогателя подсудимый скончался либо был убит.
В случае если вымогатель подкрепил свои деяния побоями либо другим образом причинил пострадавшему физическую боль, нанес вред его здоровью (легкой либо средней тяжести), Верховный суд рекомендует квалифицировать такие деяния виновного по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) либо 117 УК РФ (истязание). В случае нанесения тяжёлого вреда, следует использовать п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и без допквалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью). В случае смерти потерпевшего по неосторожности после причинения тяжёлого вреда его здоровью сделанное следует оценивать как совокупность правонарушений, установленных п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Шантажирование, сопряженное с убиением, кроме того квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
От грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ) шантажирование, соединенное с насилием, различается тем, что при осуществлении этого правонарушения насилие только подкрепляет угрозу, а при разбое и грабеже является средством завладения и удержания имущества. "Завладение имуществом при грабеже и разбое совершается в один момент с осуществлением насильственных деяний или сразу после их осуществления, а при шантажировании умысел виновного нацелен на получение требуемого имущества в грядущем", – отмечено в проекте распоряжения. В случае, когда шантажирование согласовано с немедленным изъятием собственности потерпевшего, эти деяния могут быть сверх того квалифицированы как разбой либо грабеж, при настоящей совокупности прав

Заемщиков могут начать информировать о повышенных рисках при получении валютных кредитов

Созданы добавочные меры защиты граждан при получении валютных кредитов. комиссия по законопроектной деятельности одобрила подобающий закон, созданный Министерством финансов Российской Федерации. Об этом сообщается на сайте Руководства РФ.

Так, предлагается дополнить список информации о потребительских займах (займах), неукоснительной к размещению заимодавцем, сведениями о повышенных рисках заемщиков, получающих доходы в валюте, хорошей от валюты кредитов (займов). Предполагается, что реализация таковой меры разрешит гражданам свыше точно оценить риски, появляющиеся при получении кредитов (займов) в зарубежной валюте, в частности гарантированных ипотекой, и будет содействовать понижению рисков происхождения проблемной задолженности по таким займам.

Напомним, раньше Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в числе поручений по результатам "Прямой линии с Главой государства РФ", состоявшейся 16 апреля 2015 года, поручил Руководству РФ сообща с Банком Российской Федерации принять меры, нацеленные на неукоснительное оповещение граждан, желающих получить кредит на недвижимость (займ) в зарубежной валюте, о вероятных рисках, появляющихся при заключении кредитного договора (договора займа) и при необходимости – гарантировать введение подобающих изменений в закон РФ.


Посмотрите дополнительно интересный материал на тему юрист консультант. Это возможно станет познавательно.

Расширен список оснований для ликвидации религиозной компании

Завтра (9 декабря 2015 года) начнёт применяться закон от 28 ноября 2015 г. № 341-ФЗ "О введении изменений в закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" и обособленные законы РФ".

Напомним, документом определена обязанность религиозных компаний, получивших на протяжении одного года финансовые средства и другое имущество от межгосударственных и зарубежных компаний, зарубежных граждан, лиц без подданства, представлять в министерство Юстиции Российской Федерации либо его территориальные органы отчётность о своей деятельности, персональном составе руководящих органов, целях расходования зарубежного субсидирования и его практическом применении. Помимо этого, религиозные компании должны будут каждый год размещать в Интернете либо предоставлять СМИ для опубликования отчётность по тем же сведениям.

Наряду с этим неоднократное непредставление религиозной компанией в установленный период указанного отчётности в контролирующий орган станет основанием для ликвидации религиозной компании. Такое основание будет использоваться при присутствии в деятельности компании иных нарушений законодательства РФ.

Помимо этого, законом детализированы полномочия Министерства Юстиции Российской Федерации и его территориальных органов при осуществлении федерального госнадзора за деятельностью религиозных компаний. Например, учреждение и его местные подразделения сумеют запрашивать и получать у религиозной компании документы о ее деятельности (включая сведения о денежно-бизнес активности религиозной компании в случае, если она получала зарубежное субсидирование, либо в случае если от государственных органов появились сведенья о нарушении религиозной компанией законодательства РФ либо о присутствии в ее деятельности показателей экстремизма, терроризма). Кроме этого, проверяющие сумеют проводить ревизии соотношения деятельности религиозной компании закону РФ, целям и порядку деятельности, установленным ее уставом, ревизии денежно-бизнес активности, и направлять своих представителей для присутствия на проводимых религиозной компанией мероприятиях.

Кроме того определены основания с целью проведения внеплановой ревизии религиозной компании. К последним отнесены:

• истечение периода устранения нарушения, находящегося в предупреждении, раньше вынесенном религиозной компании Минюстом Российской Федерации либо его территориальным органом;
• поступление в министерство Юстиции Российской Федерации либо его территориальный орган информации от госорганов, муниципальных органов власти о нарушении религиозной компанией законодательства РФ в сфере ее деятельности либо о присутствии в ее деятельности показателей экстремизма (терроризма);
• присутствие приказа (распоряжения) начальника Министерства Юстиции Российской Федерации либо его территориального органа , изданного согласно с поручением Главы Российской Федерации либо Руководства РФ или на базе притязания прокурора о осуществлении внеплановой ревизии в рамках контроля за выполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и заявлениям.

Наряду с этим воспрещено подготовительное извещение религиозной компании о осуществлении внеплановой ревизии в связи с присутствием в ее деятельности показателей экстремизма (терроризма).


Просмотрите дополнительно нужную информацию на тему вакансии юрист. Это вероятно станет познавательно.

Завтра (9 декабря 2015 года) начнёт применяться закон от 28 ноября 2015 г. № 341-ФЗ "О введении изменений в закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" и обособленные законы РФ".

Напомним, документом определена обязанность религиозных компаний, получивших на протяжении одного года финансовые средства и другое имущество от межгосударственных и зарубежных компаний, зарубежных граждан, лиц без подданства, представлять в министерство Юстиции Российской Федерации либо его территориальные органы отчётность о своей деятельности, персональном составе руководящих органов, целях расходования зарубежного субсидирования и его практическом применении. Помимо этого, религиозные компании должны будут каждый год размещать в Интернете либо предоставлять СМИ для опубликования отчётность по тем же сведениям.

Наряду с этим неоднократное непредставление религиозной компанией в установленный период указанного отчётности в контролирующий орган станет основанием для ликвидации религиозной компании. Такое основание будет использоваться при присутствии в деятельности компании иных нарушений законодательства РФ.

Помимо этого, законом детализированы полномочия Министерства Юстиции Российской Федерации и его территориальных органов при осуществлении федерального госнадзора за деятельностью религиозных компаний. Например, учреждение и его местные подразделения сумеют запрашивать и получать у религиозной компании документы о ее деятельности (включая сведения о денежно-бизнес активности религиозной компании в случае, если она получала зарубежное субсидирование, либо в случае если от государственных органов появились сведенья о нарушении религиозной компанией законодательства РФ либо о присутствии в ее деятельности показателей экстремизма, терроризма). Кроме этого, проверяющие сумеют проводить ревизии соотношения деятельности религиозной компании закону РФ, целям и порядку деятельности, установленным ее уставом, ревизии денежно-бизнес активности, и направлять своих представителей для присутствия на проводимых религиозной компанией мероприятиях.

Кроме того определены основания с целью проведения внеплановой ревизии религиозной компании. К последним отнесены:

• истечение периода устранения нарушения, находящегося в предупреждении, раньше вынесенном религиозной компании Минюстом Российской Федерации либо его территориальным органом;
• поступление в министерство Юстиции Российской Федерации либо его территориальный орган информации от госорганов, муниципальных органов власти о нарушении религиозной компанией законодательства РФ в сфере ее деятельности либо о присутствии в ее деятельности показателей экстремизма (терроризма);
• присутствие приказа (распоряжения) начальника Министерства Юстиции Российской Федерации либо его территориального органа , изданного согласно
  

Оппозиционеры оспорили в суде отказ мэрии и горсовета Москвы в осуществлении пикета

Оппозиционеры оспаривали решение мэрии и горсовета Москвы, отправив административное заявление в суд на срочное разбирательство в Тверской райсуд Москвы, сказал РИА Новости один из подателей заявления акции защитник прав человека Лев Пономарев.

Двенадцатого декабря оппозиционеры планировали провести в центре столицы массовую митинг, но не получили согласования от мэрии и горсовета Москвы.
«Да, мы подали сейчас в админсуд с притязанием, чтобы признали бумагу не подобающей закону и просили суд разъяснить столичному руководству их оплошность," - произнёс Пономарев.
Он утвержает, что оплошность есть в том, что мэрия и горсовет Москвы ответили инициаторам заявки не по форме и в нем (ответе) не заключается отказа. «Создалась некоторая провокационная обстановка в бумаге, которую они нам дали они просто высказали свою позицию о том, что, в случае если мы выйдем, мы будем мешать автолюбителям», — произнёс защитник прав человека.
Пономарев кроме того уточнил, что оппозиционеры согласны, что появляется спор интересов, но согласно главному нормативному документу РФ правом потребить основание дороги владеют как автолюбители, так и протестующие.
«Они не написали, что отказывают нам в согласовании… но иначе эта бумага не является формальным согласованием, когда они согласовывают, то руководство Москвы должно было вычленить представителя власти на нашу акцию, который бы исполнял функции руководства (наблюдение) на протяжении этой массовой акции», — произнёс собеседник агентства.


Смотрите кроме того интересную заметку в области налговая консультация. Это вероятно станет интересно.

В Челябинске из колонии высвобожден осужденный, умирающий от рака

Власть туберкулезной поликлиники ГУФСИН по Челябинской области во вторник, на базе вступившего ввиду решения суда, выпустила на свободу осужденного Виктора Суфьянова, больного раком, это заявил РАПСИ юрист Андрей Лепехин.

"Молодой человек, являющийся к тому же калекой третьей группы, будет жить с мамой. Она давала обещание представить ему постоянное место жительства, нужный уход и лекарства", - поведал юрист.
Суфьянов отбыл 15 из 16 лет, избранных ему за правонарушение. Его диагноз входит в Список болезней, мешающих отбыванию наказания, утвержденный распоряжением Руководства РФ.
В последних числах Ноября  этого года Металлургический райсуд Челябинска высвободил  Суфьянова от последующего отбытия наказания в связи с серьёзной заболеванием.
Прокурорская служба не стала обжаловать распоряжение суда, оно вступило в абсолютно законную силу.


Смотрите также хороший материал в сфере юридическая консультация онлайн бесплатно. Это возможно станет небезынтересно.

Смотрите также интересный материал по теме консультация юриста круглосуточно. Это вероятно может оказаться интересно.

Смотрите дополнительно хорошую заметку на тему налоги. Это вероятно станет полезно.

Министр финаннсов одобрил общие правила установления не столь сложных способов ведения бухучёта

Министр финаннсов Российской Федерации выпустил ключевые принципы ведения не столь сложного бухгалтерского учета. Субъектам малого бизнеса рекомендовано руководиться этими правилами при работе по развитию режима ведения бухучёта.
На сайте Министерства финансов Российской Федерации в Интернете обнародованы "Общие правила установления не столь сложных способов ведения бухучёта". Документ одобрен протоколом № 7 Экспертной коммисии по ведения бухучёта и отчетности субъектами малого бизнеса 25 ноября 2015 года.
Министр финаннсов рекомендует применять созданные правила ведения бухгалтерского учета всем субъектам небольшого бизнеса в качестве базы для работы по развитию режима ведения учета. Наряду с этим, для выбора метода ведения бухучёта бизнесмен либо компания должны руководиться принципом соотношения его масштабам, размеру и публичной значимости своей деятельности. Этот принцип вычленен разработчиками в качестве основного. В числе иных ответственных правил отмечены:

• единство методологических баз, установленных для экономических субъектов, в частности для обособленных их групп;
• приоритет информационной функции бухгалтерского учета над надзорной;
• обеспечение качества и надежности формируемой информации, ценности ее для заинтересованных пользователей;
• исключение рисков злоупотреблений и мошенничества при ведении бухгалтерского учета;
• сопоставимость денежной информации, сформированной не столь сложными и общими методами ведения бухгалтерского учета.

Право на использование не столь сложных способов ведения бухучёта, и на представление не столь сложной бухгалтерской отчетности, ввиду статьи 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", имеют все субъекты малого бизнеса, некоммерческие компании, и компании, которые занимаются исследовательской деятельностью в инновационном центре "Сколково". Но, в части 5 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете отмечено, что кое-какие экономические субъекты, которые относятся к субъектам небольшого бизнеса, однако не есть в праве использовать не столь сложные методы ведения бухучёта. Например, это относится к компаниям госсектора, микрофинансовым компаниям, адвокатским образованиям, правовым консультациям, нотариальным конторам и некоторым иным компаниям. Исходя из этого новые правила ведения не столь сложного бухучёта, созданные Министерством финансов, к этим компаниям кроме того не относятся.


Почитайте дополнительно интересную информацию в сфере система юрист. Это вероятно станет познавательно.

Пленум ВС РФ разъяснил обязательность участия защитника при разбирательстве дела в апелляционной инстанции в отсутствие подсудимого

ВС РФ сейчас занёс конкретизации в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 "О употреблении норм Уголовного кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (потом – распоряжение об апелляционном производстве). Текст проекта документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Соответственно принятым правкам был полностью переписан п. 7 распоряжения об апелляционном производстве, в котором разъясняются притязания, касающиеся обеспечения прав сторон на приготовление к судейскому совещанию. Сейчас, при подготовке к судейскому совещанию судье надлежит проконтролировать не только проинформированы ли заинтересованные лица, но и приведены ли в тексте апелляции нужные аргументы, и соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного совещания либо с другими материалами дела. В случае если же судья распознал нарушения, которые устранить в рамках рассмотрения дела в апелляционной инстанции запрещено, то он возвращает дело в суд инстанции первого уровня для устранения недочетов (п. 1 проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ "О введении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 "О употреблении норм Уголовного кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"; потом – проект распоряжения о введении изменений). В один момент в документ включен новый п. 18.1 в котором разъяснено право судов апелляционной инстанции изменять либо отменять судебные вердикты инстанции первого уровня, о употреблении принудительных мер медицинского характера либо воспитательного действия, в случае если позволенные несоблюдения уголовного закона могут быть устранены в процессе апелляционного производства (п. 7 проекта распоряжения о введении изменений).

Действующее распоряжение дополнилось п. 7.1, в котором обращается внимание судов на то, что вопрос об участии в совещании суда апелляционной инстанции лиц, находящихся под стражей, обязан разрешаться исходя из того, затрагиваются ли интересы арестованных при рассмотрении дела. , если суд решит, что участие этих лиц в разбирательстве дела нужно, то в судейском совещании они сумеют поучаствовать как самолично, так и при помощи видео-конференц-связи. А вопрос о избрании, изменении либо отмене меры прерывания согласно с поправками предлагается пересматривать по мере происхождения в этом потребности, а не при избрании всякого судебного совещания (п. 2 проекта распоряжения о введении изменений).

Кроме того разъяснено, что основанием к отмене решения суда и направлению дела на новое судебное слушание в связи с значительным нарушением норм УПК РФ наряду с другими помогает и нарушение права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено в апелляционной инстанции. Суд кроме того отметил на обязательность участия в деле защитника, даже если оно рассматривается в отсутствие подсудимого, к примеру, если он прячется от суда (п. 3, п. 8 проекта распоряжения о введении изменений).

Помимо этого, из действующего распоряжения было исключено находящееся в п. 19 определение "процессуальная недействительность делопроизводства" как слишком мало конкретное.

Как поведал судья ВС РФ Виктор Климкин, потребность конкретизации действующего распоряжения об апелляционном производстве обусловлено тем, что оно принималось в нестандартной ситуации, когда нормы главы 45.1 УПК РФ, еще не были включены в воздействие. Поэтому сами пояснения носили упреждающий характер и по объективным причинам не могли основываться на экспресс анализе практики судов. Осуществлённые на протяжении 2.5 лет экспресс анализ распознал не только трудные моменты в употреблении судами норм об апелляционном производстве, но и кое-какие несовершенства закона, которые испытывает недостаток в устранении методом введения правок. ВС РФ ведет работу по разработке подобающего проекта закона, уточнил судья.

Почитайте кроме того нужную информацию в сфере трудовой кодекс перевод на нижеоплачиваемую должность. Это может быть станет небезынтересно.