Обменять 200 долларов возможно лишь по документу

Центробанк включает новые притязания по аутентификации заказчиков, обратившихся за приобретением либо продажей зарубежной валюты. Гражданам нужно будет показывать документ и проходить особую банковскую ревизию, в случае если им нужно обменять свыше 200 долларов либо евро.
Власти ужесточают надзор за оборотом валюты и гражданами, которые нередко обменивают зарубежные деньги на рубли. С воскресенья, 27 декабря, начинает применяться положение Нацбанка 499-П, обязывающее банки распознать заказчиков, обменивающих валюту, по общим правилам. не столь сложная операция сотрудничества с гражданами, когда аутентификация производится по документу, на эти операции больше не распространяется.
Как уточнили в пресс-службе денежного регулятора, новое положение принято согласно с притязаниями закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ о противодействии легализации доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. В нем, например, предусмотрено, что банк может не проводить аутентификацию физлица, которое желает приобрести либо реализовать наличную зарубежную валюту на сумму не свыше 15 000 рублей. Учитывая установленный на выходные дни курс рубля по отношению к американскому доллару без добавочных документов всякий сумеет обменять не свыше 214 долларов. В случае если сумма будет выше, заказчику банка нужно будет показывать удостоверение личности. Одновременно с этим работник кредитного учреждения обязан быть заполнить анкету на гражданина.

Материалы по тематике

Курс валют на 29 декабря

Специалисты, но, указывают, что работник банка обязан не только составить анкету, но и вполне распознать заказчика. К операциям аутентификации относятся, в частности, оценка риска партнерства с заказчиком, обновление сведений о его посещениях (в случае если досье уже заведено), сверка информации о заказчике в ПФР, экспресс анализ информации о причастности гражданина к экстремистской деятельности и терроризму, другие операции, установленные законодательством № 115-ФЗ.
Все это, по логике, затянет операцию валютообменной операции и усилит нагрузку на финансистов из-за потребности проводить добавочную аутентификацию. Но не все верят, что новые правила усложнят жизнь несложным гражданам. Согласно точки зрения начальника управления операционного обслуживания Абсолют банка Екатерины Сиротиной, вся аутентификация займет не больше 1-2 минут, а вдруг россиянин ранее оперировал услугами банка, то его аутентификация будет проходить в автоматическом режиме. Исходя из этого скорость обслуживания фактически не изменится, считает эксперт.
Одновременно с этим помощник директора Университета глобальной экономики и ме


Просмотрите дополнительно хороший материал по теме профессия юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Физическое лицо желает обязать "Аэрофлот" страховать по современным стандартам

Пресненский райсуд Москвы принял в производство гражданский иск с притязанием обязать публичное АО (ПАО) "Аэрофлот" застраховать гражданскую ответственность соответственно современным стандартам страхования, об этом во вторник сказал РАПСИ представитель подателя иска, юрист Марат Аманлиев.

С иском о защите прав покупателя на объект получения всех данных об оказываемых услугах юристы Марат Аманлиев и Николай Максимов обратились в связи с требованием пассажира, который купил билет на рейс Москва-Кишинев.
"После того как Виталий Иванов выяснил, что Республика Молдова попала в перечень государств, полеты в которые должны быть выполнены с повышенными мерами безопасности, он решил узнать какие гарантии имеются в наличии для его семьи , если что-то случится. Ответ на требование он так и не получил", - произнёс РАПСИ Аманлиев.
Изучив воздушное национальное и интернациональное закон, юристы пошли к выводу, что российские авиакомпании подчиняются положениям Варшавской конвенции 1929, в которой отмечено, что размер ответственности перед пассажиром и его семьей образовывает 250 000 французских франков. "И франк в этом случае приравнивается к 65,5 милиграммам золота 900 пробы. Другими словами, размер ответственности авиаперевозчиков перед пассажирами образовывает 16 375 граммам золота из расчета на одного пассажира. Цена в рублях такого количества золота образовывает на текущий момент свыше 35 000 000 рублей. Но, реализуя право на получение всех данных, считаем нужным получить все эти сведения от ПАО "Аэрофлот", - разъяснил Аманлиев.
Юристы требуют суд обязать "Аэрофлот" разъяснить какой межгосударственной конвенции он подчиняется, исполняя межгосударственные пассажироперевозки, раскрыть правила расчета размеров его гражданской ответственности в рамках положений международных конвенций перед семьями пассажиров в случае падения самолета. "Кроме того мы требуем раскрыть данные о суммах покрытия по страховке, в случае если ответственность авиакомпании застрахована, продемонстрировать для ознакомления контракт страхования ответственности, и обязать "Аэрофлот" застраховать гражданскую ответственность соответственно современным стандартам страхования гражданской ответственности авиакомпании, то есть, на сумму 100 000 SDR (особых прав заимствования), если гражданская ответственность не застрахована в таком размере", - заключил Аманлиев.
Со слов юриста, подготовительное слушание по иску избрано на 21 января. В пресс-службе суда разрешённую информацию подтвердить не сумели.


Читайте еще интересный материал на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно станет весьма интересно.

Прочтите еще полезную заметку в области что. Это вероятно станет весьма интересно.

МИД Российской Федерации во вторник сказало на своем интернет сайте об облегчении с 23 декабря условий оформления виз для грузин. Наряду с этим учреждение не изымает в грядущем ввод свободного режима пересечения границы с этой страной.
Соответственно новому порядку, начиная от сегодня гражданам Грузии будут оформляться деловые, рабочие, учебные и гуманитарные визы любой кратности, и частные визы вне зависимости от присутствия родства между приглашающим и приглашаемым по действительным приглашениям, выдаваемым органами ФМС Российской Федерации.
Наряду с этим Россия, выделяется в заявлении МИДа, твердо настроена и дальше осуществлять шаги, нацеленные на "облегчение условий общения граждан двух государств".
Сейчас россияне могут посещать Грузию без виз, но граждане республики должны получать визы для экспедиций в Российской Федерации. 17 декабря в процессе ежегодной пресс-конференции глава государства РФ Владимир Владимирович Путин объявил, что виновности за события 2008 года и "деградацию" двусторонних взаимоотношений лежит на плечах грузинского управления. "Не мы были инициаторами развала этих взаимоотношений, но мы согласны их восстанавливать", – подчеркнул глава государства. "Что касается режима пересечения границы… Да мы готовы аннулировать режим пересечения границы с Грузией", – выделил президент.

Просмотрите также полезный материал в области жилищная консультация. Это может быть познавательно.

Осудят дознавателя СКР, торговавшего завершением дела по 3 миллионов рублей.

В Самарской области пред судебными органами предстанет дознаватель СКР, который был задержан с частью взятки в 3 миллионов рублей., запрошенной за освобождение нескольких человек от уголовного следствия, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Бывший дознаватель Советского межрайонного следственного отдела по Самаре местного СУ СКР 25-летний Игорь Кусморов обвиняется по ч. 6 ст. 290 (получение взятки в очень большом размере), а его соучастник Андрей Беймешев – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество в получении взятки в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в августе Кусморов производил расследование дело по подозрению двух окрестных обитателей в противоправном осуществлении азартных игр, и организации криминального объединения. За непривлечение их к суду дознаватель "настойчиво попросил" взятку в сумме 3 миллионов рублей.
По поручению Кусморова его знакомый Баймешев получил от одного из подозреваемых первую часть запрошенного поощрения на сумму 2 миллионов рублей. и тут же был задержан правоохранителями. Кусморов был задержан в этот же день на месте встречи, избранной им посреднику.
После вручения копии обвинительного заключения дело будет направлено для разбирательства в Красноярский райсуд.


Посмотрите еще нужный материал по теме дела юриста. Это возможно станет интересно.

Замоскворецкий суд Москвы признал виноватым участника "болотного дела" Ивана Непомнящих в участии в беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года, передает обозреватель РАПСИ из зала суда во вторник.

Во вторник суд приступил к оглашению приговора суда. Незадолго до в процессе дебатов сторон прокурорский работник просил для обвиняемого наказание в виде тюрьмы периодом на 3,5 года. Защита настаивает на его оправдании.
Согласованное с властями шествие по Якиманке и пикет на Болотной площади в мае 2012 года обернулись беспорядками и столкновения с милицией. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны.
Организаторы беспорядков — Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев получили по 4,5 года колонии. Рядовые участники беспорядков приговорены на периоды от условного до 4 лет колонии.
Пару участников были амнистированы, одному избрано принудительное психиатрическое лечение.

Прокурорская служба распознала на канале "Ливень" ряд нарушений

В Москве осуществлённая проверка прокуратурой распознала на канале "Ливень" нарушения в сфере защиты труда и пожарной безопасности, информирует пресс-служба московской прокуратуры.
7 декабря на "Ливень" пошли с проверкой прокуратурой, которая производилась по заявлению граждан. От канала требовали представить документы, в частности об аренде помещения, внутреннем распорядке и бухгалтерскую отчетность. Через пару суток главный продюсер "Дождя" Наталья Сиднеева сказала о осуществлении внеплановой ревизии со стороны ФНС: тогда работников, например, требовали представить поименный перечень зарубежных граждан, работающих в компании.
В конце концов ревизия заметила неединичные обстоятельства нарушений каналом закона. В это же время, как указывает прокурорская служба, они не являются неотёсанными и практически не затрагивают права и свободы граждан, но подлежат устранению компанией в соответствии с правилами.
Сейчас Останкинский межрайонный прокурорский работник занёс представление об устранении нарушений управлению "Дождя".



Изучите еще нужный материал по теме юридический. Это может оказаться познавательно.

Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует гражданам до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения. Будущие пенсионеры обладают правом предпочесть один из двух вариантов, предложенных государственный служащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
ПФР обнародовал данные "О выборе варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования". В документе должностные лица напомнили гражданам о потребности до 31 декабря 2015 года предпочесть один из двух вариантов пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Первый вариант - это вырабатывать на своем личном счете лишь страховую пенсию, а второй - совместить формирование страховой и накопительной пенсии. Решение должны принять все граждане Российской Федерации от 1967 года рождения и моложе.
Пенсионный фонд напоминает, что в случае если гражданин добровольно откажется от формирования собственных пенсионных накоплений, согласно с нормами закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то все его страховые платежи будут машинально переадресованы на формирование страховой пенсии. Те граждане, которые до сих пор не подали обращения о выборе управляющей организации либо НПФ для размещения накопительной части пенсии, либо, так именуемые "молчуны", должны успеть подать заявление в ПФР до конца этого года. В этом обращении, в случае если гражданин собирается формировать не только страховую, но и накопительную пенсию, нужно отметить метод ее соинвестирования и управления накоплениями. Это может быть как сам Пенсионный фонд так и негосударственный пенсионный фонд либо управляющая организация, ввиду закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для субсидирования накопительной пенсии в РФ".
Для тех граждан, которые уже успели раньше подать заявления о выборе НПФ либо УК, начиная с 2017 года будет в предыдущем режиме начисляться часть страховых платежей, в сумме 6%, на накопительную часть пенсии. В случае, в случае если будет принято решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах гражданам не необходимо будет подавать добавочных обращений. Те же граждане, которые останутся "молчунами", и не подадут подобающее обращение до 31 декабря 2015 года, машинально будут переведены Пенсионным фондом на формирование лишь страховой пенсии.
Но, при выборе совмещения страховой и накопительной части пенсии граждане будет получать меньшее количество пенсионных баллов, чем при варианте формирования лишь страховой части пенсии. Так, отказ от формирования накопительной пенсии не означает уменьшение пенсионных прав либо понижение будущего размера пенсии гражданина. Наряду с этим, в случае если страховые платежи гражданина начали начисляться в первый раз позднее 1 января 2014 года, они сумеют предпочесть вариант формирования своей пенсии еще на протяжении 5 лет, с даты 1го начисления страховых платежей. Для этого они могут в любую секунду подать заявление о том, на субсидирование конкретно какой части пенсии будут идти 6% тарифа страховых платежей работодателя. До момента подачи такого обращения все страховые платежи таких граждан кроме того будут полностью направляться на формирование страховой пенсии. Помимо этого, в случае если с момента 1го начисления страхового платежа и до истечения пятилетнего срока с этой даты гражданин не достиг возраста 23 лет, то срок на выбор варианта пенсионного обеспечения должен быть продлен до 31 декабря года, в котором гражданину исполнится 23 года.
Пенсионный фонд напомнил гражданам, что с 1 января 2014 года был поменян режим выбора страховщика по обязательному пенсионному страхованию в части формирования пенсионных накоплений. Страховщиком может выступать сам ПФР либо негосударственный пенсионный фонд, который избирает само застрахованное лицо. В случае если для управления пенсионными накоплениями гражданин предпочёл управляющую организацию, то его страховщиком остается ПФР.
Бланки обращений о выборе варианта пенсионного обеспечения размещены на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в разделении "О пенсионных накоплениях". Граждане могут подать заявление о выборе варианта пенсионного обеспечения, и переходе в НПФ либо обратно в ПФР в любой клиентской службе ПФР, и основном МФЦ. Помимо этого, обращение возможно отправить почтовой службой либо с курьером, но наряду с этим оно должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, обращение возможно отправить по электронным каналам связи через интернет сайт госуслуг либо персональный кабинет застрахованного лица на интернет сайте Пенсионного фонда.

Итоги недели

Утверждены параметры бюджета на 2016 год
Так, предрекаемый объем доходов бюджета образовывает 13,738 трлн рублей., количество затрат – 16,987 трлн рублей. Бюджет на следующий год дефицитный – предполагается, что отличие между затратами бюджета и поступлениями составит 2,36 трлн рублей. (3% к ВВП). Эти показатели вычислены исходя из предрекаемого объема ВВП в сумме 78,7 трлн рублей. Не обращая внимания на то, что бюджет запланирован с недостатком, размер ассигнований на кое-какие общественные затраты если сравнивать с текущим годом будет повышен. Это относится создания новых мест в школах, дотаций регионам на компенсацию некоторым гражданам платежа на капитальный ремонт и т. д.


КС РФ разъяснил обязательность индексации зарплаты для работодателей
Согласно точки зрения Суда, индексировать заработную плат в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги должны все работодатели, вне зависимости от своей организационно-правовой формы. Дело в том, что ТК РФ обязывает работодателей, относящихся к бюджетной сфере, индексировать заработную плат своих сотрудников согласно с законом, а всех прочих работодателей – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями и местными актами. КС РФ выделил, что такая формулировка вовсе не означает, что работодатели частного сектора могут уклониться от систематического повышения заработной платы своих работников.


Продлен запрет на формирование накопительной пенсии
Соответственно принятому закону, целый количество поименованных в 2016 году страховых платежей в ПФР будет нацелен на субсидирование страховых пенсий. Напомним, такая же мера в отношении накопительной пенсии действовала в 2014 году и используется в этом году. Подчёркивается, что правки не повлияют на изменение объема пенсионных прав застрахованных лиц в системе неукоснительного пенсионного страхования. Документ обретет юридическую силу с 1 января 2016 года.




Сокращены штрафы за проезд большегрузов по федеральным автотрассам без введения платы
С 15 декабря размер санкции за это нарушение образовывает 5 тыс. рублей. До введения правок на такую сумму наказывали штрафом шофёров грузовиков, а для чиновников (к ним же приравнивались ИП) и обладателей организаций-транспортировщиков санкция была свыше жёсткой: 40 тыс. и 450 тыс. рублей. соответственно. Снижен штраф и за повторный проступок: 10 тыс. рублей. вместо предыдущих 50 тыс. рублей. для чиновников и ИП и 1 миллионов рублей. для компаний. А Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в процессе классической пресс-конференции, которая прошла 17 декабря, предложил также высвободить большегрузы от автотранспортного налога. "Я весьма рассчитываю на то, что Руководство в самое ближайшее время – в начале года – это сделает", – произнёс он.


В 2016 году МРОТ повысят на 239 рублей.
С 1 января 2016 года минимальный размер зарплаты решено определить в сумме 6204 рублей. в месяц. Напомним, в этом году он образовывает 5965 рублей. в месяц. Так, в следующем году МРОТ возрастет на 4%. Предполагается, что увеличение коснется режима 700 тыс. сотрудников, 43% из коих заняты в государственных и местных учреждениях, а 57% являются сотрудниками настоящего сектора экономики.




Обучающимся могут воспретить оперировать мобильными устройствами в школе
Такая публичная инициатива появилась на интернет сайте РОИ. Для ее реализации предлагается организовать на входе в школы особые камеры для хранения телефонов. Предполагается, что перед началом уроков малыши будут сдавать свои гаджеты школьному охраннику, а после завершения учебного дня (либо до этого, в случае если малышу необходимо удалиться ранее по уважительным причинам) – получать их обратно. Авторы предложения убеждённы, что такая мера не разрешит школьникам выяснять ответы на вопросы учителя из Интернета прямо на уроках, и заинтересует обучающихся в увеличении уровня своих познаний.


Утвержден режим неукоснительного публичного дискуссии больших государственных закупок
Речь заходит о покупках с начальной (большой) ценой договора или ценой договора, заключаемого с монопольным , свыше 1 млрд рублей. Оставить свое мнение о таковой покупке возможно будет в разделении "Неукоснительное публичное обсуждение покупок" единой информационной системы в сфере покупок. Помимо этого, возможно будет учавствовать в очных публичных слушаниях по тому либо другому договору. Итоги дискуссии могут оказать влияние на судьбу покупки: клиентам дана возможность дать согласие с аргументами граждан и занести изменения в замыслы-графики, оповещения об осуществлении покупок или документацию о покупках либо вовсе аннулировать покупку. Режим будет функционировать на протяжении 2016 года.


Медработники с высшим образованием, переехавшие в 2016 году на работу в сельскую местность, получат по 1 миллионов рублей.
Это обусловлено тем обстоятельством, что программа "Земский врач", предполагающая такую материальную помощь, была продлена на следующий год. Наряду с этим размер оплаты не изменился (как и минимальный срок работы – пять лет), но предельный возраст ее получателей был повышен с 45 до 50 лет. Помимо этого, претендовать на пособие сумеют врачи, которые приедут для работы не только в село либо рабочий поселок (как сейчас), но и в поселки городского типа. Для этого, как и сейчас, нужно будет заключить с властями региона подобающий контракт.




Посмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу военный юрист. Это вероятно станет познавательно.

Безработный гражданин (сведения о уплаченных ему доходах от налоговых агентов в ФНС не поступали, он не числился ИП и не был соучредителем коммерческой организации) купил транспорт.

Сотрудники налоговой администрации, сочтя, что купленный транспорт сам по себе является доходом в натуральной форме, исчислили гражданину НДФЛ расчетным методом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК Российской Федерации). Их позиция была подхвачена судами двух инстанций, и только ВС РФ посчитал безосновательным выводы о том, что сумма налога установлена законно, отметив:

• приобретение плательщиком налогов в налогооблагаемом сроке имущества удостоверяет только то, что им в этом сроке понесены затраты на его приобретение;
• обстоятельство расходования финансовых средств в налоговом сроке сам по себе не удостоверяет получения в этом же сроке дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме, одинаковой израсходованным средствам.

Подтверждений, удостоверяющих обстоятельство получения гражданином кроме пенсии и задекларированного им дохода от продажи транспорта каких-либо других доходов, облагаемых НДФЛ, инспекторы не продемонстрировали. Сумма израсходованных им на приобретение транспорта финансовых средств не в состоянии рассматриваться в качестве дохода (определение ВС РФ от 10 октября 2015 г. № 57-КГ15-8).

Смотрите также интересную заметку по вопросу порядок взыскания заработной платы. Это может быть будет весьма полезно.

Арбитраж по иску Сберегательного банка признал Кехмана банкротом

арб суд Петербурга и Петербургской области удовлетворил обращение Сберегательного банка о признании банкротом экс-главы ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головной организации группы JFC) Владимира Кехмана, отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС «Правосудие».

Раньше представитель Кехмана выступил с просьбой о присутствии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязанностей перед Сберегательным банком. Представитель должника объявил, что Кехман уже был признан банкротом в 2012 году Высоким судом правосудия в Англии.
«Данное решение окончателен решением по спору… Делопроизводство нереально. То, что данное решение Большого суда подлежит выполнению в Российской Федерации, следует из норм процессуального законодательства», — сообщил он. Кроме того, он утвержает, что Сбербанк получил сумму от продажи части имущества Кехмана, например, были реализованы пару объектов имущества - коллекция наручных часов и транспорт.
Со своей стороны представитель банка объявил, что данное ходатайство безосновательно и бездоказательно. «Сбербанк не принял участие в этом процессе, и никаких финансовых средств в его рамках не получал», - выделил он. Со слов представителя Сберегательного банка, на текущий момент имеется два решения российских судов: Гагаринского райсуд Москвы о взимании суммы свыше 3 миллиардов 114 миллионов рублей и Смольнинского райсуд о взимании свыше 1 миллиарда 400 миллионов рублей. «Решение не выполнено, никаких сведений о завершении обязанностей по этим решениям у нас нет», - сообщил представитель банка.

Со своей стороны представитель Кехмана подчернул, что, по его данным, решение английского суда было признано Сберегательным банком и подлежит выполнению в России. Быть может, добавил он, представителям Сберегательного банка об этом сейчас неизвестно.
В Сбербанке РИА Новости раньше сказали, что сумма долга Кехмана перед банком превышает 4,5 миллиарда рублей.
Группа JFC была основана в 1994 году, объединяя организации по производству, покупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов, в частности владея банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике. В сентябре 2015 года арбитраж Санкт-Петербурга признал ЗАО «Группа Джей Эф Си» банкротом (притязания заимодавцев в 2012 году составляли в районе 18 миллиардов рублей).


Изучите также полезную заметку в области резюме юриста. Это может быть будет интересно.

Продлен период расследования по громкому ДТП на Кутузовском проспекте, в котором умерли 3 человека, сказал представитель ГУ МВД по Москве Андрей Галиакберов.

«Сейчас период расследования по уголовному делу продлен до марта 2016 года, участнику выдвинуто обвинение в новой редакции соответственно ч.5 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц). До завершения следствия обвиняемый будет заключаться под стражей», — произнёс он.
Во время дознания определено, что ночью 3 октября на Кутузовском проспекте случилось ДТП с участием трех иномарок. Шофер BMW без госномера, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвёл столкновение с автомашинами Porsche и Range Rover. В итоге аварии умерли 3 человека. В отношении шофёра BMW, 22-летнего студента московского вуза было возбуждено дело. Суд выбрал ему меру пресечения в виде заключения в тюрьму.

ВС разрешил ФАС проводить внеплановые ревизии без разъяснения причин - адвокаты согласны

Верховный суд РФ разрешил Федеральной антимонопольной службе не показывать в приказе о внеплановой ревизии определённые основания для ее осуществления.
Письмо ФАС от 21 октября 2010 года № ИА/36160 "О некоторых вопросах, связанных с осуществлением внеплановых ревизий по статье 11 Закона о защите конкуренции" опротестовывало сейчас петербургское ЗАО "Аргус-Спектр" на совещании апелляционной комиссии ВС.
Представители организации показывали, что в п. 1 письма разрешается не показывать в приказе о внеплановой ревизии определённых оснований для ее осуществления. Вместо этого предлагается применять формулировку "соблюдение притязаний антимонопольного законодательства". Это, согласно точки зрения подателей заявления идёт вразрез п. 7 ст. 25.1 закона о защите конкуренции, соответственно которому в приказе должны указываться не только юридические основания, но и объект, цели и задачи ревизии.
"Приказ – исключительный документ, из которого можно понять, в чем обвиняют проверяемого. Нереально индивидуализировать внеплановую ревизию, в случае если проверяют все в общем антимонопольное закон. В этом случае не обеспечиваются притязания предметной определенности всякой обособленной внеплановой ревизии", – растолковывала представитель административного подателя иска Нина Воронова.
коллегия суда по административным делам ВС, которая пересматривала иск в качестве суда инстанции первого уровня отметила, что в этом пункте воспроизведены положения ч. 5 ст. 25.1 закона о защите конкуренции, соответственно, акт не может быть признан противоправным. Представители же "Аргус-Спектра" обжаловали решение, настаивая, что без конкретизации права органа по борьбе с монополизмом нелимитированно расширены, что дает почву для злоупотреблений.
Помимо этого, податель иска опротестовывал еще ряд положений приказа. Так, в п. 2 письма отмечено, что в приказе обязан находиться запрос о том, является ли проверяемая компания участником интернет. И в случае если ответ на него позитивный, СРО нужно предупредить о осуществлении ревизии. Представители ФАС говорили о том, что такая норма принята в интересах организаций, к каким орган по борьбе с монополизмом приходит с ревизией, но адвокаты "Аргус-Спектра" утверждали, что соблюдать ее нереально – приказ предъявляется прямо в момент начала ревизии, следовательно у СРО нет возможности определить, о ее осуществлении в отношении одного из своих участников.
Третий же пункт письма носит организационно-распорядительный характер и предписывает в течении представлять распоряжения о осуществлении внеплановых ревизий по подозрению в картельном заговоре в отдел по противодействию коррупции, отметил податель иска.
Представитель Генеральной прокуратуры Лариса Масалова в ответ объявила,


Изучите дополнительно нужную информацию в области судебная практика по разделу имущества в гражданском браке. Это возможно может быть весьма полезно.

В комиссии по приемке государственных заказов включат независимых контролеров

Должностные лица, прислушиваясь к мнениям специалистов, дорабатывают нормативную базу в области государственных и местных покупок, чтобы сократить утраты бюджета от деяний непорядочных клиентов.
В Министерстве экономразвития предлагают включить добавочные меры защиты бизнесменов и бюджетной системы от непорядочных госзаказчиков. Учреждение думает, что из-за закрытости операции приемки товаров и итогов исполнения работ (оказания услуг) клиенты могут представлять к исполнителям контрактов безосновательные притязания. Одновременно с этим должностные лица говорят об других распространенных коррупционных схемах, в частности, приемке товаров ненадлежащего качества и уплате практически невыполненных работ (не оказанных услуг).
Чтобы сделать целый процесс государственных закупок по-максимуму честным, правительственные экономисты создали закон, ужесточающий надзор за деяниями госзаказчиков. В очередных правках к закону № 44-ФЗ предлагается в обособленных случаях создавать особые приемочные комиссии с участием независимых специалистов либо авторитетных публичных компаний. Список таких обстановок централизованно определит руководство, а на местном (в случае если это будет нужно) – высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Министерства экономики собирается кроме того обязать госзаказчиков в сфере строительства прилагать к отчётности об выполнении договора либо обособленного его периода фотографии принятого (отстроенного либо реконструированного) предмета. В случае одобрения этой инициативы притязания к таким фотоотчетам определят позднее.
Оба новшества должностные лица сохраняют надежду внедрить уже в 2017 году. А пока они согласовывают свои предложения, в Генпрокуратуре перешли к настоящей борьбе с «откатами» - взятками за получение права на госконтракты. Согласно данным учреждения, за первые девять месяцев этого года в сфере покупок прокурорскими работниками было вскрыто и пресечено практически 106 тысяч нарушений закона. Вред страны от таких коррупционных деяний исчисляется миллиардами, утверждает первый помощник генпрокурора Российской Федерации Александр Буксман. Он утвержает, что особенное внимание уделяется покупкам в сфере ЖКХ, дорожного и жилищного строительства, транспорта, здравоохранения, общественного обеспечения и государственного оборонного заказа, где нарушений довольно много.
Не считая работников органов правопорядка за государственными и местными покупками следят и общественники. В наивысшей степени интенсивными из них являются представители Публичного народного фронта, сделанного пару лет назад по инициативе президента. На вчерашней встрече с премьером Медведевым участники проекта ОНФ «За честные покупки» поведали, как еще возможно скорректировать закон, чтобы сократить применение «чёрных» схем, сократить количество непорядочных клиентов и сэкономить бюджетные деньги.
Какие из озвученных инициатив должностные лица решат воплотить в жизнь, станет небеизвестно совсем скоро. Быть может, часть из них будет совершенно невыгодна большим госзаказчикам, и они будут силиться затягивать принятие решений. Но разумеется, что власть очень без шуток настроена на борьбу с теми, кто обманывает бизнесменов и государство в рамках государственных заказов. Исходя из этого и должностным лицам, и предпринимателям пора подготавливаться к новым правилам осуществления покупок.


Смотрите еще полезную заметку в сфере затягивание процесса судьей. Это вероятно будет весьма интересно.

Пленум Верховного суда РФ сейчас продемонстрировал проект распоряжения "О практике судов по делам о шантажировании", которое поменяет два документа: аналогичное распоряжение от 4 мая 1990 года и распоряжение "О исполнении судами руководящих пояснений Пленума Верховного суда РФ по употреблению законодательства об ответственности за шантажирование" от 18 августа 1992 года.
Новый документ призван решить появляющиеся у судов неприятности с квалификацией вымогательства. Например, оказать помощь различить его от похожих правонарушений. В один момент в проекте разъясняется, в каких случаях статью 163 УК РФ нужно использовать в совокупности с другими статьями УК.

В совокупности и без нее

"Так как ч. 2 и 3 ст. 163 УК предполагают ответственность за практическое использование насилия, тут добавочных квалификаций не требуется", – указывает докладчик, судья ВС РФ Елена Пейсикова. Исключения составляют только случаи, когда в результате деяний вымогателя подсудимый скончался либо был убит.
В случае если вымогатель подкрепил свои деяния побоями либо другим образом причинил пострадавшему физическую боль, нанес вред его здоровью (легкой либо средней тяжести), Верховный суд рекомендует квалифицировать такие деяния виновного по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) либо 117 УК РФ (истязание). В случае нанесения тяжёлого вреда, следует использовать п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и без допквалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью). В случае смерти потерпевшего по неосторожности после причинения тяжёлого вреда его здоровью сделанное следует оценивать как совокупность правонарушений, установленных п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Шантажирование, сопряженное с убиением, кроме того квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
От грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ) шантажирование, соединенное с насилием, различается тем, что при осуществлении этого правонарушения насилие только подкрепляет угрозу, а при разбое и грабеже является средством завладения и удержания имущества. "Завладение имуществом при грабеже и разбое совершается в один момент с осуществлением насильственных деяний или сразу после их осуществления, а при шантажировании умысел виновного нацелен на получение требуемого имущества в грядущем", – отмечено в проекте распоряжения. В случае, когда шантажирование согласовано с немедленным изъятием собственности потерпевшего, эти деяния могут быть сверх того квалифицированы как разбой либо грабеж, при настоящей совокупности прав

Заемщиков могут начать информировать о повышенных рисках при получении валютных кредитов

Созданы добавочные меры защиты граждан при получении валютных кредитов. комиссия по законопроектной деятельности одобрила подобающий закон, созданный Министерством финансов Российской Федерации. Об этом сообщается на сайте Руководства РФ.

Так, предлагается дополнить список информации о потребительских займах (займах), неукоснительной к размещению заимодавцем, сведениями о повышенных рисках заемщиков, получающих доходы в валюте, хорошей от валюты кредитов (займов). Предполагается, что реализация таковой меры разрешит гражданам свыше точно оценить риски, появляющиеся при получении кредитов (займов) в зарубежной валюте, в частности гарантированных ипотекой, и будет содействовать понижению рисков происхождения проблемной задолженности по таким займам.

Напомним, раньше Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в числе поручений по результатам "Прямой линии с Главой государства РФ", состоявшейся 16 апреля 2015 года, поручил Руководству РФ сообща с Банком Российской Федерации принять меры, нацеленные на неукоснительное оповещение граждан, желающих получить кредит на недвижимость (займ) в зарубежной валюте, о вероятных рисках, появляющихся при заключении кредитного договора (договора займа) и при необходимости – гарантировать введение подобающих изменений в закон РФ.


Посмотрите дополнительно интересный материал на тему юрист консультант. Это возможно станет познавательно.

Расширен список оснований для ликвидации религиозной компании

Завтра (9 декабря 2015 года) начнёт применяться закон от 28 ноября 2015 г. № 341-ФЗ "О введении изменений в закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" и обособленные законы РФ".

Напомним, документом определена обязанность религиозных компаний, получивших на протяжении одного года финансовые средства и другое имущество от межгосударственных и зарубежных компаний, зарубежных граждан, лиц без подданства, представлять в министерство Юстиции Российской Федерации либо его территориальные органы отчётность о своей деятельности, персональном составе руководящих органов, целях расходования зарубежного субсидирования и его практическом применении. Помимо этого, религиозные компании должны будут каждый год размещать в Интернете либо предоставлять СМИ для опубликования отчётность по тем же сведениям.

Наряду с этим неоднократное непредставление религиозной компанией в установленный период указанного отчётности в контролирующий орган станет основанием для ликвидации религиозной компании. Такое основание будет использоваться при присутствии в деятельности компании иных нарушений законодательства РФ.

Помимо этого, законом детализированы полномочия Министерства Юстиции Российской Федерации и его территориальных органов при осуществлении федерального госнадзора за деятельностью религиозных компаний. Например, учреждение и его местные подразделения сумеют запрашивать и получать у религиозной компании документы о ее деятельности (включая сведения о денежно-бизнес активности религиозной компании в случае, если она получала зарубежное субсидирование, либо в случае если от государственных органов появились сведенья о нарушении религиозной компанией законодательства РФ либо о присутствии в ее деятельности показателей экстремизма, терроризма). Кроме этого, проверяющие сумеют проводить ревизии соотношения деятельности религиозной компании закону РФ, целям и порядку деятельности, установленным ее уставом, ревизии денежно-бизнес активности, и направлять своих представителей для присутствия на проводимых религиозной компанией мероприятиях.

Кроме того определены основания с целью проведения внеплановой ревизии религиозной компании. К последним отнесены:

• истечение периода устранения нарушения, находящегося в предупреждении, раньше вынесенном религиозной компании Минюстом Российской Федерации либо его территориальным органом;
• поступление в министерство Юстиции Российской Федерации либо его территориальный орган информации от госорганов, муниципальных органов власти о нарушении религиозной компанией законодательства РФ в сфере ее деятельности либо о присутствии в ее деятельности показателей экстремизма (терроризма);
• присутствие приказа (распоряжения) начальника Министерства Юстиции Российской Федерации либо его территориального органа , изданного согласно с поручением Главы Российской Федерации либо Руководства РФ или на базе притязания прокурора о осуществлении внеплановой ревизии в рамках контроля за выполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и заявлениям.

Наряду с этим воспрещено подготовительное извещение религиозной компании о осуществлении внеплановой ревизии в связи с присутствием в ее деятельности показателей экстремизма (терроризма).


Просмотрите дополнительно нужную информацию на тему вакансии юрист. Это вероятно станет познавательно.

Завтра (9 декабря 2015 года) начнёт применяться закон от 28 ноября 2015 г. № 341-ФЗ "О введении изменений в закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" и обособленные законы РФ".

Напомним, документом определена обязанность религиозных компаний, получивших на протяжении одного года финансовые средства и другое имущество от межгосударственных и зарубежных компаний, зарубежных граждан, лиц без подданства, представлять в министерство Юстиции Российской Федерации либо его территориальные органы отчётность о своей деятельности, персональном составе руководящих органов, целях расходования зарубежного субсидирования и его практическом применении. Помимо этого, религиозные компании должны будут каждый год размещать в Интернете либо предоставлять СМИ для опубликования отчётность по тем же сведениям.

Наряду с этим неоднократное непредставление религиозной компанией в установленный период указанного отчётности в контролирующий орган станет основанием для ликвидации религиозной компании. Такое основание будет использоваться при присутствии в деятельности компании иных нарушений законодательства РФ.

Помимо этого, законом детализированы полномочия Министерства Юстиции Российской Федерации и его территориальных органов при осуществлении федерального госнадзора за деятельностью религиозных компаний. Например, учреждение и его местные подразделения сумеют запрашивать и получать у религиозной компании документы о ее деятельности (включая сведения о денежно-бизнес активности религиозной компании в случае, если она получала зарубежное субсидирование, либо в случае если от государственных органов появились сведенья о нарушении религиозной компанией законодательства РФ либо о присутствии в ее деятельности показателей экстремизма, терроризма). Кроме этого, проверяющие сумеют проводить ревизии соотношения деятельности религиозной компании закону РФ, целям и порядку деятельности, установленным ее уставом, ревизии денежно-бизнес активности, и направлять своих представителей для присутствия на проводимых религиозной компанией мероприятиях.

Кроме того определены основания с целью проведения внеплановой ревизии религиозной компании. К последним отнесены:

• истечение периода устранения нарушения, находящегося в предупреждении, раньше вынесенном религиозной компании Минюстом Российской Федерации либо его территориальным органом;
• поступление в министерство Юстиции Российской Федерации либо его территориальный орган информации от госорганов, муниципальных органов власти о нарушении религиозной компанией законодательства РФ в сфере ее деятельности либо о присутствии в ее деятельности показателей экстремизма (терроризма);
• присутствие приказа (распоряжения) начальника Министерства Юстиции Российской Федерации либо его территориального органа , изданного согласно
  

Оппозиционеры оспорили в суде отказ мэрии и горсовета Москвы в осуществлении пикета

Оппозиционеры оспаривали решение мэрии и горсовета Москвы, отправив административное заявление в суд на срочное разбирательство в Тверской райсуд Москвы, сказал РИА Новости один из подателей заявления акции защитник прав человека Лев Пономарев.

Двенадцатого декабря оппозиционеры планировали провести в центре столицы массовую митинг, но не получили согласования от мэрии и горсовета Москвы.
«Да, мы подали сейчас в админсуд с притязанием, чтобы признали бумагу не подобающей закону и просили суд разъяснить столичному руководству их оплошность," - произнёс Пономарев.
Он утвержает, что оплошность есть в том, что мэрия и горсовет Москвы ответили инициаторам заявки не по форме и в нем (ответе) не заключается отказа. «Создалась некоторая провокационная обстановка в бумаге, которую они нам дали они просто высказали свою позицию о том, что, в случае если мы выйдем, мы будем мешать автолюбителям», — произнёс защитник прав человека.
Пономарев кроме того уточнил, что оппозиционеры согласны, что появляется спор интересов, но согласно главному нормативному документу РФ правом потребить основание дороги владеют как автолюбители, так и протестующие.
«Они не написали, что отказывают нам в согласовании… но иначе эта бумага не является формальным согласованием, когда они согласовывают, то руководство Москвы должно было вычленить представителя власти на нашу акцию, который бы исполнял функции руководства (наблюдение) на протяжении этой массовой акции», — произнёс собеседник агентства.


Смотрите кроме того интересную заметку в области налговая консультация. Это вероятно станет интересно.

В Челябинске из колонии высвобожден осужденный, умирающий от рака

Власть туберкулезной поликлиники ГУФСИН по Челябинской области во вторник, на базе вступившего ввиду решения суда, выпустила на свободу осужденного Виктора Суфьянова, больного раком, это заявил РАПСИ юрист Андрей Лепехин.

"Молодой человек, являющийся к тому же калекой третьей группы, будет жить с мамой. Она давала обещание представить ему постоянное место жительства, нужный уход и лекарства", - поведал юрист.
Суфьянов отбыл 15 из 16 лет, избранных ему за правонарушение. Его диагноз входит в Список болезней, мешающих отбыванию наказания, утвержденный распоряжением Руководства РФ.
В последних числах Ноября  этого года Металлургический райсуд Челябинска высвободил  Суфьянова от последующего отбытия наказания в связи с серьёзной заболеванием.
Прокурорская служба не стала обжаловать распоряжение суда, оно вступило в абсолютно законную силу.


Смотрите также хороший материал в сфере юридическая консультация онлайн бесплатно. Это возможно станет небезынтересно.

Смотрите также интересный материал по теме консультация юриста круглосуточно. Это вероятно может оказаться интересно.

Смотрите дополнительно хорошую заметку на тему налоги. Это вероятно станет полезно.

Министр финаннсов одобрил общие правила установления не столь сложных способов ведения бухучёта

Министр финаннсов Российской Федерации выпустил ключевые принципы ведения не столь сложного бухгалтерского учета. Субъектам малого бизнеса рекомендовано руководиться этими правилами при работе по развитию режима ведения бухучёта.
На сайте Министерства финансов Российской Федерации в Интернете обнародованы "Общие правила установления не столь сложных способов ведения бухучёта". Документ одобрен протоколом № 7 Экспертной коммисии по ведения бухучёта и отчетности субъектами малого бизнеса 25 ноября 2015 года.
Министр финаннсов рекомендует применять созданные правила ведения бухгалтерского учета всем субъектам небольшого бизнеса в качестве базы для работы по развитию режима ведения учета. Наряду с этим, для выбора метода ведения бухучёта бизнесмен либо компания должны руководиться принципом соотношения его масштабам, размеру и публичной значимости своей деятельности. Этот принцип вычленен разработчиками в качестве основного. В числе иных ответственных правил отмечены:

• единство методологических баз, установленных для экономических субъектов, в частности для обособленных их групп;
• приоритет информационной функции бухгалтерского учета над надзорной;
• обеспечение качества и надежности формируемой информации, ценности ее для заинтересованных пользователей;
• исключение рисков злоупотреблений и мошенничества при ведении бухгалтерского учета;
• сопоставимость денежной информации, сформированной не столь сложными и общими методами ведения бухгалтерского учета.

Право на использование не столь сложных способов ведения бухучёта, и на представление не столь сложной бухгалтерской отчетности, ввиду статьи 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", имеют все субъекты малого бизнеса, некоммерческие компании, и компании, которые занимаются исследовательской деятельностью в инновационном центре "Сколково". Но, в части 5 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете отмечено, что кое-какие экономические субъекты, которые относятся к субъектам небольшого бизнеса, однако не есть в праве использовать не столь сложные методы ведения бухучёта. Например, это относится к компаниям госсектора, микрофинансовым компаниям, адвокатским образованиям, правовым консультациям, нотариальным конторам и некоторым иным компаниям. Исходя из этого новые правила ведения не столь сложного бухучёта, созданные Министерством финансов, к этим компаниям кроме того не относятся.


Почитайте дополнительно интересную информацию в сфере система юрист. Это вероятно станет познавательно.

Пленум ВС РФ разъяснил обязательность участия защитника при разбирательстве дела в апелляционной инстанции в отсутствие подсудимого

ВС РФ сейчас занёс конкретизации в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 "О употреблении норм Уголовного кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (потом – распоряжение об апелляционном производстве). Текст проекта документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Соответственно принятым правкам был полностью переписан п. 7 распоряжения об апелляционном производстве, в котором разъясняются притязания, касающиеся обеспечения прав сторон на приготовление к судейскому совещанию. Сейчас, при подготовке к судейскому совещанию судье надлежит проконтролировать не только проинформированы ли заинтересованные лица, но и приведены ли в тексте апелляции нужные аргументы, и соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного совещания либо с другими материалами дела. В случае если же судья распознал нарушения, которые устранить в рамках рассмотрения дела в апелляционной инстанции запрещено, то он возвращает дело в суд инстанции первого уровня для устранения недочетов (п. 1 проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ "О введении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 "О употреблении норм Уголовного кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"; потом – проект распоряжения о введении изменений). В один момент в документ включен новый п. 18.1 в котором разъяснено право судов апелляционной инстанции изменять либо отменять судебные вердикты инстанции первого уровня, о употреблении принудительных мер медицинского характера либо воспитательного действия, в случае если позволенные несоблюдения уголовного закона могут быть устранены в процессе апелляционного производства (п. 7 проекта распоряжения о введении изменений).

Действующее распоряжение дополнилось п. 7.1, в котором обращается внимание судов на то, что вопрос об участии в совещании суда апелляционной инстанции лиц, находящихся под стражей, обязан разрешаться исходя из того, затрагиваются ли интересы арестованных при рассмотрении дела. , если суд решит, что участие этих лиц в разбирательстве дела нужно, то в судейском совещании они сумеют поучаствовать как самолично, так и при помощи видео-конференц-связи. А вопрос о избрании, изменении либо отмене меры прерывания согласно с поправками предлагается пересматривать по мере происхождения в этом потребности, а не при избрании всякого судебного совещания (п. 2 проекта распоряжения о введении изменений).

Кроме того разъяснено, что основанием к отмене решения суда и направлению дела на новое судебное слушание в связи с значительным нарушением норм УПК РФ наряду с другими помогает и нарушение права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено в апелляционной инстанции. Суд кроме того отметил на обязательность участия в деле защитника, даже если оно рассматривается в отсутствие подсудимого, к примеру, если он прячется от суда (п. 3, п. 8 проекта распоряжения о введении изменений).

Помимо этого, из действующего распоряжения было исключено находящееся в п. 19 определение "процессуальная недействительность делопроизводства" как слишком мало конкретное.

Как поведал судья ВС РФ Виктор Климкин, потребность конкретизации действующего распоряжения об апелляционном производстве обусловлено тем, что оно принималось в нестандартной ситуации, когда нормы главы 45.1 УПК РФ, еще не были включены в воздействие. Поэтому сами пояснения носили упреждающий характер и по объективным причинам не могли основываться на экспресс анализе практики судов. Осуществлённые на протяжении 2.5 лет экспресс анализ распознал не только трудные моменты в употреблении судами норм об апелляционном производстве, но и кое-какие несовершенства закона, которые испытывает недостаток в устранении методом введения правок. ВС РФ ведет работу по разработке подобающего проекта закона, уточнил судья.

Почитайте кроме того нужную информацию в сфере трудовой кодекс перевод на нижеоплачиваемую должность. Это может быть станет небезынтересно.

Ответственность за неоднократную продажу алкоголя не достигшим совершеннолетия усилят

Период, за который виновного возможно притянуть к суду за неоднократную продажу алкоголя малышам, продлят до одного года. Подобающий документ обретет юридическую силу 9 декабря (закон от 28 ноября 2015 г. № 346-ФЗ).

Неоднократной в этом случае предполагается продажа, совершенная лицом, которое раньше было подвергнуто ответственности согласно административному законодательству. И при повторном нарушении таковой преступник будет привлекаться уже к суду на протяжении года после завершения выполнения распоряжения о избрании административного наказания (ст. 4.6 КоАП РФ).
Сейчас срок, за который виновного возможно притянуть за повторное нарушение в данной сфере, образовывает 180 суток с момента привлечения к ответственности согласно административному законодательству (примечание к ст. 151.1 УК РФ).
Отметим, что за неоднократную продажу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия виноватый подлежит одному из следующих видов уголовного наказания: пене в сумме от 50 тыс. до 80 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от трех до полугода либо исправительным работам на период до одного года с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового (ст. 151.1 УК РФ).


Прочтите также полезную заметку по вопросу отчет юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Допвзносы в ПФР за вредные условия труда платятся и в случае нахождения работника в отпуске в связи с обучением

Сотрудник, числящийся занятым на работах с вредными, тяжелыми и страшными условиями труда, в месяце, в котором он был в отпуске в связи с обучением либо отпуске без содержания, считается вполне занятым на работах с особенными условиями труда (п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Так, согласно точки зрения Минтруда Российской Федерации, работодатель должен начислить и оплатить страховые платежи в ПФР по добавочным тарифам в общеустановленном режиме с оплат в адрес сотрудника, занятого на вредных, тяжелых и страшных работах, которые были произведены в месяце нахождения сотрудника в отпуске в связи с обучением либо отпуске без содержания (письмо Минтруда Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 17-3/ООГ-1275).
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Изучите также интересную информацию в сфере бывший юрист. Это возможно станет познавательно.

1 января 2016 года в Российской Федерации начнет полномасштабно работать Единая государственная автоматизированная система обработки данных (ЕГАИС), основная цель которой - избавить российский рынок алкоголя от контрафактной продукции. Наряду с этим как изготовители, так и ритейлеры очень без шуток обеспокоены инициативой руководства, остерегаясь значительного увеличения стоимостей. Таким образом же в действительности предвидится после Нового года на рынке спиртных напитков?
Немногие из нас могут продемонстрировать себе торжественный новогодний стол без алкогольных напитков. И это не каждый раз классическое игристое шампанское либо крепкая русская водка. Ассортимент значительно шире и зависит только от вкусов и возможностей бумажника граждан. И от того, что могут им предложить изготовители и отчуждатели спиртосодержащей продукции. В большинстве случаев, уровень качества спиртного прямо пропорционально его цене. Чем выше последнее, тем предпочтительнее 1-е. Но, бывает и напротив. В том случае, когда изготовителем напитка является российское учреждение. Одно из тех, кого с 1 января 2016 года обязали потребить систему ЕГАИС.

ЕГАИС - что это такое?

Единая государственная автоматизированная система обработки данных (ЕГАИС) представляет из себя систему, благодаря которой фискальные органы сумеют отслеживать маршрут всякой единицы алкоголя с момента его производства либо ввоза в Российскую Федерацию до реализации розничному приобретателю в торговой точке. На всякой бутылке водки, коньяка, виновности либо другого алкоголя, начиная с 1 января 2016 года, ввиду закона № 182-ФЗ «О введении изменений в закон № 171-ФЗ» все изготовители будут размещать особый микрочип. С него, при помощи особого сканера, можно будет назвать информацию об этой определённой бутылки, начиная от ее розлива и заканчивая реализацией. Сведения обо всех периодах, пройденных определённой единицей и партией спиртосодержащей продукции, будут поступать в единую систему.
В ЕГАИС полномочные органы смогут разглядеть данные о пути движения спиртных напитков – с линии розлива на склад, со склада изготовителя к оптовому отчуждателю, от оптовика к розничным отчуждателям и, в итоге, к приобретателям. Исходя из этого, в случае если к оптовику либо в розницу попадет даже одна бутылка контрафактного алкоголя, то информацию о ней элементарно будут отсутствовать в ЕГАИС. Исходя из этого ее реализация будет блокирована системой в момент оформления на кассе. В случае, что торговая точка будет снабжена "умным" электронно-кассовым аппаратом с подобающим программным оборудованием, а изготовитель уже промаркировал всякую бутылку особым чипом.
Пока должностные лица говорят о достоинствах этой системы а также разрабатывают особые приложения для смартф

Изучите также полезный материал по теме правовой. Это может быть будет полезно.

Суды отказывают бывшим обладателям недвижимости в Крыму в возврате собственности

арб суды Крыма и Севастополя вынесли первые решения по искам обладателей изъятого в республиканскую собственность частного имущества, пишет "Коммерсантъ". Практически в любых ситуациях суды стали сторониками крымских правительства, в своих решениях опираясь на формальные основания.
С исками в суды, например, обратились ПАО АК "Крымавтотранс", у которого изъяты 64 автостанции и автовокзала, ЧАО "Лечебно-оздоровительный комплекс "Айвазовский", лишившееся здравницы у подножья горы Аю-Даг площадью 25 га, ПАО "Крымхлеб", утратившее девять хлебокомбинатов, АО "Ялтинская студия кинозаписи" – изъята земля в Ялте площадью 12,9 га, АО "Балаклавское рудоуправление им. А. М. Горького", лишившееся земельного надела площадью 277,7 га на горе Гасфорта в Севастополе.
Спорная недвижимости как правило была просто включена в список собственности региона. Никакой компенсации ее обладатели не получили. Не согласившись с этим, они пошли к судье, требуя отмены подобающих распоряжений Государственного совета Крыма, Совета министров республики и руководства Севастополя.
Суды, рассмотрев материалы дел, признали решения госорганов Крыма абсолютно законными, решив, что органы власти действовали в пределах своей компетенции по управлению и распоряжению госсобственностью. В мотивировочной части ряда решений подчёркивается, что подателями иска избран ненадлежащий метод защиты права – искаженно выражены притязания. В нескольких случаях суды додавали, что обжалование акта госоргана не в состоянии оказать помощь вернуть право собственности, и рекомендовали подателям иска обратиться с иском о компенсировании вреда.
адвокаты указывают, что распоряжения крымских правительства не проверялись на соотношение гражданско правовому регулированию. Что же касается компенсации – стребовать ее будет нереально, потому, что передача имущества была признана абсолютно законной. Со слов адвокатов, податели заявления разве что могут обратиться в Конституционный суд и ЕСПЧ, в последнем случае шансов получить компенсирование больше.
Передача в госимущество имущества в Крыму началась в апреле 2014 года. В собственность республики и Севастополя передана недвижимость уже свыше 480 учреждений.


Посмотрите также нужную статью на тему нужна ли копия трудовой книжки при возврате ндфл при покупке квартиры. Это может быть будет весьма полезно.

Парламентарии разрешили исполнителям забирать права на управление транспортным средством за долги

В государственной думе в третьем, окончательном чтении был принят закон об лимитировании права управления средствами передвижения для граждан, имеющих задолженность по алиментам, или не возмещающих моральный либо имущественный вред. Однако, споры о потребности такого закона ведутся до сих пор.
Нижняя палата российского парламента приняла в третьем чтении закон о лишении прав на управление транспортным средством должников по общественным оплатам до момента полного оплаты долга. Как расследование, под возможность лишения прав попадут неплательщики по алиментам, лица, не возмещающие имущественный вред, моральный вред либо вред, который причинен правонарушением.
Дебаты около данного проекта закона, который обязан занести изменения в закон «Об исполнительном производстве», ведутся с прошедшей зимней сессии ГД, когда проходило 1-е чтение проекта закона. Первично, в проекте документа предлагалось ограничиться лишением прав на вождение автомобильного транспорта. Но многие парламентарии выступили за расширение перечня управляемых средств на мотоциклы, водные виды транспорта, квадроциклы, мопеды и аэротранспорт. Авторы исходной инициативы, сообща с комиссией , доработали правки к документу. Но и соперников введения таких ограничений так же, как и прежде довольно много.

Шкуматов Петр

Координатор движения за права автолюбителей «светло синий ведерки»

 

С позиций безопасности дорожного движения лишать прав возможно лишь тех, кто негоден для управления средством передвижения, преступает правила. Выходит, экзамены ГИБДД в свете новации теряют свой суть — даже в случае если человек признан опытным шофёром, он не застрахован от утраты прав. В Москве большое количество шофёров, у коих накопилось пеней за нарушения ПДД на суммы свыше 10 тыс. рублей, потому, что государство в праве не уведомлять шофёров о пенях.

 

В


Изучите также хорошую заметку на тему юристы россии. Это может быть познавательно.

Смотрите также хороший материал в сфере юрист нижний. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Посмотрите еще полезную статью по теме юристы спб. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Около тридцати килограмм конопли нашли в тайнике на "Земле леопарда"

Тайник с большой партией конопли нашли приморские наркополицейские на территории национального парка «Земля леопарда», по информации сайта УФСКН по округу, передают РИА Новости.

«В Хасанском районе Приморского края пресечена противозаконная деятельность группы лиц, причастных к изготавливанию, хранению и сбыту конопли и гашишного масла. Наркотики подозреваемые хранили в тайнике, оснащённом в земляной яме на территории национального парка «Земля леопарда», — по информации сайта.
Подчёркивается, что изъято 30 килограммов высушенной конопли, которая хранилась в пяти 50-литровых бидонах. В процессе обыска по месту жительства у одного из задержанных кроме того изъято свыше 350 граммов гашишного масла.
Определено, что наркотики были предназначены для последующего сбыта во Владивостоке и Хасанском районе края.
По данное обстоятельству возбуждено дело.
Национальный парк «Земля леопарда» сделан в 2012 году в Приморском крае для защиты мест обитания и сохранения численности дальневосточных леопардов.
Дальневосточный леопард — самая редкая из больших кошек на планете. Охота на леопарда воспрещена с 1956 года, хищник занесён в Красную книгу МСОП, в Красную книгу Российской Федерации, а также в ряд других охранных документов. Численность этого хищника в Российской Федерации — всего в районе 70 особей, большая часть обитает на территории национального парка. При помощи фотоловушек в 2014 году тут было закреплено 57 пятнистых хищников.


Посмотрите также полезную заметку в сфере жилищная консультация. Это возможно станет полезно.

Изучите также хорошую статью по теме бесплатные юристы по телефону. Это возможно будет полезно.

Список сведений, находящихся в единой информационной системе нотариата, желают увеличить. Минюстом Российской Федерации создан и вынесен на публичное обсуждение подобающий закон¹.

Документом предусмотрено ведение единого публичного реестра удостоверенных нотариусом доверенностей. Так, предполагается предоставлять в Интернете без взимания платы круглосуточный доступ к сведениям о удостоверенных нотариусом доверенностях, включая сведения о:

• лице, заверившим доверенность;
• дате удостоверения доверенности;
• ее регистрирующем номере в реестре нотариальных деяний единой информационной системы нотариата.

Наряду с этим так же, как и прежде будут в доступе сведения о дате и времени введения в реестр нотариальных деяний сведений об отмене доверенности в случае, если она аннулирована. Напомним, сейчас ФНП ведет лишь реестр аннулированных доверенностей, в котором отражены сведения об отмене доверенности (в частности сведения о лице, заверившем доверенность, дата удостоверения доверенности, ее регистрирующий номер в реестре нотариальных деяний единой информационной системы нотариата, дата и время введения сведений об отмене доверенности в этот реестр нотариальных деяний) (ст. 34.4 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I).

Помимо этого, предлагается разрешить органам, предоставляющим государственные и местные услуги, получать обоснование содержания заверенной нотариусом доверенности. Для этого они должны будут отправить с применением единой системы межведомственного электронного сотрудничества в электронной форме запросы в связи с представлением ими услуг и присоединиться к запросу электронного образа проверяемой доверенности. Режим направления таких запросов и ответов на них Минюст Российской Федерации намерен определить сообща с ФНП.

Правки предполагается включить в воздействие с 1 июля 2017 года. "Предлагаемые новшества разрешат повысить безопасность сделок, совершаемых по удостоверенным нотариусом доверенностям", – указывают разработчики инициативы.

Глава правительства Медведев завизировал распоряжение, которым воспретил выжигать сухую траву на землях сельскохозяйственного избрания и разводить костры в полях, подобающий документ размещён на интернет сайте кабмина, по сообщению РИА Новости.

«Установлен запрет на выжигание сухой травянистой растительности на землях сельскохозяйственного избрания и землях запаса, в полосах отвода дорог и полосах отвода и охранных территориях железных дорог, путепроводов и продуктопроводов», — отмечается в пояснительной записке к документу.
Кроме того вводится запрет на разжигание костров на полях. «Применение открытого огня и разведение костров на землях сельскохозяйственного избрания и землях запаса могут производиться в случае соблюдения притязаний пожарной безопасности», — поясняется в распоряжении.
Данное решение гарантирует пожарной безопасностью посёлки и предметы инфраструктуры и лесистого фонда.

Медведев избрал ассистента по правовым вопросам

Премьер-министр РФ Медведев завизировал распоряжение о избрании своим ассистентом Дмитрия Короткова. Этот документ расположен на официальном портале опубликования юридических актов.
Соответственно распоряжению, Коротков избран ассистентом примьер-министра "на время выполнения Медведевым Д.А. полномочий по данной должности".
До этого избрания Дмитрий Коротков находился на посту помощника начальника Надзорного управления Главы Российской Федерации. Согласно данным "Газеты.ru", в аппарате руководства он станет ассистентом премьера по правовым вопросам.


Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу юрист регистрация. Это возможно станет интересно.

ФАС наказала организацию за математические фокусы в рекламе в "КП", дававшей слово 3 кг золота

Столичное управление ФАС Российской Федерации двукратно наказало отчуждателя товаров по каталогам за рекламу розыгрыша призов, включавшей участников в заблуждение относительно золотых подарков, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в УФАС поступили материалы дел об нарушениях административного законодательства, возбужденных в отношении ООО "Директ Почта". Стало известно, что в газете "Комсомольская правда" была обнародована реклама активизирующего мероприятия, которая гласила: "Розыгрыш от "Золотого салона". 50 золотых украшений БЕЗВОЗМЕЗДНО…для обладателя радостного числа 50! Поэтому Вы в состоянии владельцем 3 кг золотых украшений…благодаря вашей дате рождения! Всего 3 несложных деяния, чтобы это проконтролировать: возьмите две последние цифры года, в котором Вы появились, и вычтите из этого числа 15. Прибавьте столько лет, сколько Вам исполняется в 2015 году. Вычтите из полученного итога 50. Внимание! У вас оказалось число 50? Поздравляем! Вы – победитель золотого розыгрыша! Прямо сейчас позвоните и станьте обладателем 50 золотых украшений либо 1 миллионов рублей. на выбор!".
Как определило УФАС, организация применила математический фокус – число 50 получается фактически у всех участников акции. Но из напечатанных небольшим шрифтом внизу добавочных сведений следует, что гражданин, у которого итогом вычислений стало число 50, получает только товарный каталог, а не оказывается участником акции и тем свыше победителем. Чтобы учавствовать, нужно заказать и уплатить товар из каталога. К тому же, информация о главном призе является недостоверной, потому, что рекламодатель его не планировал вручать.
Начотдела надзора за рекламной деятельностью и прерывания непорядочной конкуренции Столичного не Павел Олейник выделил, что рекламодатель намеренно исказил суть слова "победитель", чтобы включить покупателя в заблуждение.
ООО "Директ Почта" было признано УФАС преступившим п. 15 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 закона "О рекламе" и наказано на 200 000 рублей.

Смотрите также нужную заметку в сфере классы юристов. Это вероятно может быть весьма полезно.

Смотрите дополнительно полезную заметку по теме работа юрист. Это вероятно может быть интересно.

Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу юридический. Это может оказаться весьма интересно.

Суд начал изыскание аудиозаписей переговоров по делу главы горадминистрации Ярославля Урлашова

Суд начал изыскание записей телефонных переговоров по делу обвиняемого в покушении на взятку на время отстраненного от должности главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова, сказала РИА Новости пресс-секретарь Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая степень города (в районе 600 тысяч обитателей) и тот обстоятельство, что нормативно, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города делегата от партии власти Якова Якушева.
По мнению следователей, Минэкономразвития Урлашов, его помощник Дмитрий Донсков, советник главы горадминистрации Алексей Лопатин и руководитель местного казенного учреждения «Агентство по заказу города ЖКХ» Максим Пойкалайнен с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у руководителя одной из коммерческих структур за участие в реализации местного проекта. В случае отказа Минэкономразвития, согласно данным СК РФ, угрожал невыплатой денежных средств по следующему договору.
«Совещание только что закончилось. Начали изучить подтверждения, например, аудиозаписи телефонных переговоров (участников дела). Завтра в (мск) не будет прекращено в закрытом режиме», — произнесла Сарбунова.
Урлашов был под стражей в столичном СИЗО «Матросская тишина». В настоящее время он отстранен от должности главы горадминистрации города и с 8 сентября находится в СИЗО №1 УФСИН по Ярославской области. Период содержания под стражей его и других обвиняемых по делу продлен до 4 марта 2016 года включительно.
В декабре прошлого года к пяти годам тюрьмы был осуждён влиятельный работник мэрии Ярославля Максим Пойкалайнен. Суд признал его виноватым в покушении на взятку в сумме 18 миллионов рублей.

ОП РФ считает необходимым включить особые группы для малышей-аллергиков в детских садах

Общественная палата РФ предлагает повысить количество мест для малышей, страдающих иммунными расстройствами, в системе дошкольного образования. Для этих целей общественниками была создана методика работы с этими малышами. Она подразумевает 3 составляющих: комплекс развивающих упражнений, социально-психологическая реабилитация и физиопроцедуры.

Глава Рабочей группы ОП РФ по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Владимир Слепак думает, что дошкольные образовательные учреждения должны подвергаться постоянному публичному надзору. "Малыши, страдающие иммунными расстройствами из-за среды обитания, не должны переходить в группу калек", – подчеркнул он.

Статистика говорит о том, что в российских дошкольных учреждениях нет нужных условий для обучения малышей, страдающих похожими болезнями. Например, согласно данным Департамента образования Москвы, лишь 1% от общего числа детских садов в столице предоставляет специализированные услуги по уходу за малышами-аллергиками. В это же время, число малышей, страдающих иммунными расстройствами, в одной лишь Москве каждый год возрастает на 10%.

Кандидатов на должности государственной и местной службы могут обязать представлять сведения о доходах и имущественном состоянии

Актуальное на текущий момент нормативное правовое положение по борьбе со взятками предполагает ревизию сведений, представляемых кандидатами на государственные либо местные должностей и должности государственной либо местной службы (п. 3 ст. 6 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии взяточничества"). А режим осуществления таких ревизий детализирован указом главы государства, действительно, лишь в отношении тех соискателей работы, которые претендуют на замещение государственных должностей РФ и должностей федеральной государственной службы (Указ Главы Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 558, Указ Главы Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065, Указ Главы Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1066).

Подчёркивается, что в этой области существует юридической пробел – в законе о коррупции нет положения, которым для кандидатов на государственные и местные должности и должности государственной либо местной службы устанавливалась бы обязанность по представлению таких сведений.
Волгоградская областная Дума предлагает кроме того установить госорганы, которые должны проводить подобающие ревизии и нести ответственность за верность и полноту сведений о доходах, имуществе и обязанностях вещного типа, предоставляемых данными гражданами. На сегодняшний день полномочия не закреплены ни за одним учреждением.
Предполагается, что изменения разрешат унифицировать права и обязательства, установленные для лиц, замещающих государственные и местные должности, должности государственной и местной службы, и кандидатов на эти должности.

Претензию Nestle на отказ в иске о налогах на 255 миллионов рублей рассмотрят 26 октября

арб суд МО избрал на 26 октября разбирательство претензии ООО «Нестле Российская Федерация», входящее в состав швейцарской компании Nestle, на судебные акты об отказе в иске, в котором организация требовала признать противоправным доначисление ей налоговой задолженности на суммы более 255 миллионов рублей, отмечается в материалах суда.

Организация в суде оспорила решение Межрайонной инспекции ФНС N 48 по Москве в части доначисления ей налога на прибыль за 2010 год в сумме 147,2 млн. рублей и налога на прибыль компаний с доходов в виде дивидендов за 2010-2011 года в сумме 97,3 млн. рублей. Кроме того организации был доначислен НДС в сумме 8,3 млн. рублей. Помимо этого, ООО «Нестле Российская Федерация» была притянута к налоговой ответственности в виде пени на сумму в 3 млн. рублей за незаконное неперечисление в 2011 году налога на доходы в виде дивидендов, полученных зарубежной компанией.
арб суд Москвы в феврале отказал организации в иске. Суд апелляционной инстанции в июне оставил решение арбитража в силе.
Обжалуемое решение было вынесено по итогам осуществлённой инспекцией выездной ревизии ООО «Нестле Российская Федерация» за срок деятельности организации с 1 января 2010 года по 31 декабря 2011 года.
В судебном решении подчёркивается, что в ходе ревизии было обнаружено, что ООО «Нестле Российская Федерация» в нарушение норм НК РФ незаконно включило в состав затрат проценты по долговым обязанностям. Данный вывод был сделан инспекцией с учётом того, что ООО «Нестле Российская Федерация» был представлен займ аффилированными лицами NTC-EUROPE SA и Nestle Finance International ЛТД, учрежденным в Люксембурге, где существует льготный налоговый режим. Сделки по субсидированию ООО «Нестле Российская Федерация» методом получения займов употреблялись для уменьшения налога. Практически займодавцем является головная организация NESTLE S.A., владеющая прямо либо косвенно не менее 20 процентов уставного фонда заемщика ООО «Нестле Российская Федерация».
В решении отмечается, что ООО «Нестле Российская Федерация» имеет перед головной организацией NESTLE S.A. в лице Nestle Finance International ЛТД и NTC-EUROPE SA задолженность в сумме, превышающей втрое отличие между суммой ее активов и степенью обязанности.
Помимо этого, один из эпизодов, по которому организации были доначислен налог, касался, того, что она для завышения затрат использовала другой метода учета амортизации невещественных активов, чем тот, который она воспроизвела в учетной политике. Потом плательщиком налогов ретроспективно были поменяны положения своей учетной политики. Но, изменение учетной политики вероятно В первую очередь налогового срока или с даты начала применения изменений в закон, являющихся причиной изменения учетной политики, отметил суд в решении.
ООО «Нестле Российская Федерация» входит в структуру швейцарской организации Nestle. «Нестле Российская Федерация» принадлежат 9 производственных объектов в Столичной, Калужской, Владимирской, Вологодской и Пермской областях, и вдобавок Краснодарском крае. Организация производит кондитерские товары, каши, шоколад и корма для животных.

Изменён режим заполнения платежного поручения на оплату торгового сбора

ФНС Российской Федерации текла пояснения о режиме оплаты торгового сбора в налорг по месту нахождения предмета недвижимости .

Учреждение уточнило, что в платежном поручении на оплату торгового сбора те компании, которые поднялись на учет в качестве плательщика сбора в налорг по месту нахождения предмета недвижимой собственности, должны показывать реквизиты получателя платежа и код ОКТМО по месту осуществления коммерческой активности (письмо ФНС Российской Федерации от 15 сентября 2015 г. № ГД-4-3/16205 "О введении изменений").
Раньше указывалось, что сбор необходимо оплатить в тот налорг? где компания либо ИП произведены регистрацию в качестве плательщика сбора (часть III письма ФНС Российской Федерации от 26 июня 2015 г. № ГД-4-3/11229@ "О торговом сборе"; потом – Письмо). При таких условиях ФНС Российской Федерации советовала показывать реквизиты получателя платежа и код по ОКТМО по месту постановки на учет в качестве плательщика торгового сбора (п. 3.1 Письма).


Изучите еще хороший материал на тему архивная копия учредительных документов. Это может оказаться полезно.

Обзор практики судов: споры о защите персональных данных

Защита персональных данных в Российской Федерации быстро усиливается . Интернет-провайдеры и СМИ вынуждены обосновывать в суде, что расположенная информация является точной и не преступает права граждан либо компаний. О том, как это получается - в обзоре практики судов.

1. Закон о персональных данных не регулирует опубликование приговора суда суда

Информация об уголовном деле, полученная из решений суда, размещённых на сайте суда, не требует обработки персональных данных, согласно с притязаниями закона. Такое решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка пошла к судье с иском об обязании Адвокатского бюро удалить ее персональные данные, расположенные на интернет сайте этой компании в Интернете. Помимо этого, гражданки требовала суд стребовать компенсацию морального ущерба, ссылаясь на то, что на интернет сайте Адвокатского бюро в нарушение притязаний закона "О персональных данных" была расположена информация из материалов дела, без ее ведома и согласования на обработку персональных данных.
Данное дело было открыто по обвинению гражданки в осуществлении правонарушения, установленного статьей 159 Российского УК. Столичным райсудом по этому делу был вынесен обвинительный вердикт, который вступил в абсолютно законную силу. Текст этого приговора суда размещён на сайте Столичного райсуд согласно с притязаниями закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Поэтому с интернет сайта суда Адвокатское бюро взяло данные об уголовном деле, которую применяло в материалах на интернет сайте, кроме того на интернет сайте был выпущен сам текст приговора суда.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал гражданке в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Аналогичную позицию в апелляционном определении от 10.06.2015 N 33-8046/2015 по делу N 2-7569/2014 занял Петербургский муниципальный суд.
Судьи напомнили, что в соотношении со статьей 14 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в Интернете в административном порядке публикуются все тексты судейских актов. Наряду с этим должны соблюдаться притязания, установленные статьей 15 этого закона об обезличивании информации. Но наряду с этим, из текстов судейских приговоров суда по уголовным делам не изымают фамилию и инициалы осужденного.
Так, похожая информация является публичной и точной, исходя из этого судьи не нашли абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний, сообщённых истицей. Они исходили из того, что опубликование судейских распоряжений не требует обработки персональных данных граждан, исходя

В ЕГРЮЛ и ЕГРИП предлагается отражать данные о членстве бизнесменов в СРО

Парламентарий Алексей Русских думает, что в ЕГРЮЛ и ЕГРИП нужно показывать, является ли определённая организация либо ИП участником саморегулируемой компании (потом – СРО). Подобающий закон¹ депутат направил на обсуждение Государственной думы.

Предполагается, что в госреестрах будут кроме того публиковаться информацию о выданных СРО разрешениях и свидетельствах о допуске к конкретному виду работ , если данные документы нужны для осуществления профессиональной деятельности юрлица. Информация о приостановлении, возобновлении деяния, переоформлении, аннулировании (либо о завершении по другим основаниям) деяния таковой лицензии, свидетельства о допуске к конкретному виду работы либо членства в СРО кроме того может появиться в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.
Соответственно закону, режим представления таких сведений компаниями и ИП должно будет до 1 апреля 2016 года определить Российское правительство.
Сейчас информация о участниках СРО находится в особых реестрах (ч. 3 ст. 7.1 закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ).
Согласно точки зрения автора правок, отсутствие в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений о документах, которые выдаются СРО и уполномачивают заниматься конкретной деятельностью (к примеру, в строительных работах, по проектированию, инженерным изысканиям, осуществлению энергоаудита) значительно затрудняет рабочий оборот. Так, бизнесмены, реализующие эти и другие виды деятельности, вынуждены удостоверять присутствие у них особых разрешений выписками из различных реестров.
Депутат указывает, что закон не нацелен на лимитирование полномочий либо упразднение функций органов власти, занимающихся ведением реестров СРО в разных областях, либо самих СРО по ведению реестров своих участников.
В случае если указанный закон будет одобрен, принятый на его базе закон начнёт применяться 1 апреля 2016 года. Кроме положения, которым предлагается закрепить за Руководством РФ полномочия по определению режима представления нужных сведений участниками СРО. Эта часть начнёт применяться с момента опубликования документа.

Уголовное наказание за воспрепятствование профессиональной деятельности корреспондентов могут усилить

Предлагается поднять степень административного штрафа за воспрепятствование абсолютно законной профессиональной деятельности корреспондентов методом принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы парламентарием Дмитрием Носовым.

В случае одобрения правок большой размер административного штрафа за указанное правонарушение составит 100 тыс. рублей. А за осуществление аналогичного нарушения чиновниками с применением должностного положения предполагается повысить планку минимального размера административного штрафа до 150 тыс. рублей. (большой размер административного штрафа останется предыдущим). Характеристики альтернативных административному штрафу видов наказания изменений не претерпят.

Согласно с действующим уголовным законом за воспрепятствование абсолютно законной профессиональной деятельности корреспондентов предусмотрена ответственность в виде пени в сумме до 80 тыс. рублей., или в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до полугода. За осуществление того же нарушения с применением должностного положения осужденный наказывается административным штрафом в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты или другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет. Вместо административного штрафа и за основной, и за опытный составы этого правонарушения могут быть избраны неукоснительные либо исправительные работы. А в случае с опытным составом преступник может быть кроме того приговорен к принудительным работам или тюрьме на период до двух лет. Помимо этого, официальное лице может потерять право занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет (п. 1-2 ст. 144 УК РФ).

Суд США подхватил Apple в патентном споре с Samsung

Апелляционный суд федерального округа в Вашингтоне, США, подхватил иск Apple в рамках расследования с Samsung Electronics. Об этом информирует Bloomberg.
Соответственно решению суда, сейчас Apple может добиться судейского запрета на применение корейским изготовителем конкретных функций в смартфонах, которые преступают патенты американской организации.
Например, речь заходит о функциях автозаполнения, и вдобавок разблокировки экрана slide to unlock.
Apple и Samsung ведут патентные войны уже на протяжении долгого времени и во многих государствах мира. В 2011 году "яблочная " организация обвинила корейского соперника в копировании iPhone, передает Lenta.ru. Затем Samsung подала пару встречных исков в ряде государств.
В 2012 году Samsung признали виноватым в применении методик американской организации. Тогда компанию обязали уплатить Apple $930 млн. Например, компонентами, которые были скопированы южнокорейцами, признали обрамление и фронтальную сторону смартфона, и вдобавок схематический интерфейс пользователя.
В мае апелляционный суд аннулировал данное решение и сократил сумму компенсации за нарушение патентов до $548 млн.

ФСК ЕЭС требует в арбитраже Москвы 5,2 млрд рублей от "Ленэнерго"

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск ПАО «ФСК ЕЭС» к ПАО «Ленэнерго» (обе организации входят в «Россети») о взимании в районе 5,2 миллиарда рублей, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

Иск поступил в арбитраж 10 сентября, к производству он пока не принят, об основаниях исковых притязаний не сообщается.
Московский арбитраж на сегодняшний день уже пересматривает один иск ФСК к «Ленэнерго» - о взимании 1,1 миллиарда рублей.
ФСК ЕЭС предоставляет услуги по передаче электричества по Единой национальной электросети (ЕНЭС). Предметы электросетевого хозяйства ФСК находятся в 73 регионах РФ. Организация является подконтрольной организацией государственной компании «Россети». В собственности ОАО «Россети» находятся 80,13% расположенных акций ФСК.
ОАО «Ленэнерго» - одна из наибольших распределительных сетевых организаций страны, работает на территории Петербурга и Петербургской области. Чистый расход «Ленэнерго» по МСФО в 2014 году составил 4,2 миллиарда рублей против прибыли в 3,2 миллиарда рублей годом раньше.

Началась "перезагрузка" публичных советов при федеральных органах исполнительной власти

9 сентября этого года стартовал прием заявок на участие в конкурсном отборе кандидатов в состав публичных советов при Минприроды и Минтрансе Российской Федерации. Принципиально важно, что эти рекомендации будут сформированы по новым правилам – на базе обновленного Стандарта деятельности публичного совета при федеральном органе исполнительной власти¹ (потом – Стандарт). Он был приготовлен Экспертным советом при Руководстве РФ (потом – совет экспертов) и Общественной палатой РФ (ОП РФ) и одобрен комиссией по координации деятельности Открытого руководства.

Еще Указом Главы Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 "Об основных направлениях развития системы государственного управления" была предусмотрена потребность отказа от формирования публичных советов при органах власти самими этими органами. Наряду с этим в формировании советов непременно должны принимать участие общественные палаты, а в деятельности – представители заинтересованных публичных компаний. В прошедшем сезоне было законодательно закреплено, что публичные рекомендации являются одним из субъектов публичного надзора, задача коих – новости наблюдение за деятельностью органов власти, и проверять и давать публичную оценку принимаемых ими актов и решений (закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ "Об базах публичного надзора в РФ"; потом – закон об публичном надзор) .
Положения о новом режиме формирования публичных советов утверждены обоими министерствами, сказал Министр РФ по вопросам Открытого руководства Михаил Абызов в процессе пресс-конференции: "Публичные советы при органах исполнительной власти: новые условия формирования", состоявшейся 8 сентября в информационном агентстве Российской Федерации "ТАСС".

МНЕНИЕ

Фото: open.gov.абсолютно

Михаил Абызов, Министр РФ по вопросам Открытого руководства:
"в течении свыше чем шести месяцев мы совместно с ОП РФ и публичными компаниями исследовали уровень качества работы публичных советов при министерствах и учреждениях. экспресс анализ продемонстрировал, что результативность и результативность их работы резко отличается – имеется