Зарубежной компании BAT отказано в претензии на регистрацию бренда в Российской Федерации

Роспатент отклонил опровержение американской организации British American Tobacco (brands) inc. на представление правовой защиты табачному торговому знаку "Palms", оформленному на физлицо в Крыму, отмечается в материалах патентного учреждения.

Опротестовываемый торговый знак был произведён регистрацию Валерием Хоменко из Ялты в отношении товаров 34-го класса (табачные изделия) Межгосударственной классификации товаров и услуг (МКТУ).
Согласно точки зрения British American Tobacco (brands) inc., опротестовываемый торговый знак сходен до стадии смешения с товарным знаком "Pall Mall". Американская организация указывала, что тождество товарных знаков обусловлено совпадением 4 из шести звуков по фонетическому критерию тождества. Помимо этого, British American Tobacco считала, что расположенный на пачке геральдический элемент, включенный в опротестовываемый торговый знак, кроме того сходен до стадии смешения.
Со своей стороны Роспатент подчернул, что сравниваемые словесные компоненты владеют семантическими различиями, потому, что слово Palms является лексической единицей английского и переводится на русский язык как "ладони, лапы, пальмы", а словосочетание Pall Mall может восприниматься как наименование старинной игры в шары "pallmall" либо словосочетание, образованное лексическими единицами Pall (покров, мантия, облачение, завеса, пелена) и Mall (место для гуляния, аллея).
"С учетом указанных различий комиссия делает вывод об отсутствии тождества до стадии смешения между словесным компонентой "Palms" и словесным товарным знаком "Pall Mall", потому, что они не ассоциируются между собой в общем", - отмечается в материалах патентного учреждения.

Читайте также полезную информацию на тему работа юрист. Это возможно будет полезно.

Финансисты уточнили, как считаются налоговые сроки для употребления нулевой ставки на ПСН

Министр финаннсов Российской Федерации на примерах разъяснил, когда используется налоговая ставка в сумме 0% на ПСН (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 17 октября 2016 г. № 03-11-09/60291 "О употреблении патентной системы налогообложения").

Первый пример касается случая, когда физическое лицо в первый раз прошло регистрацию в качестве ИП 15 апреля 2015 года и с этого времени до 15 декабря 2015 года использовало ПСН с нулевой налоговой ставкой. В таковой ситуации за срок с 16 декабря по 31 декабря 2015 года, в случае если ИП не остановил деятельность в области предпринимательства и не снялся с регистрации в качестве ИП, он должен исчислить налоги согласно с ОСН (либо УСН, в случае если было подано подобающее извещение).

Наряду с этим, в случае если указанный ИП, к примеру, с 7 февраля 2016 года перешел с общего режима (либо с УСН) на ПСН, то он не вправе использовать нулевую налоговую ставку, поскольку им был преступлен принцип непрерывности употребления ПСН на протяжении двух налоговых сроков (п. 3 ст. 346.50 НК). Под непрерывностью имеется в виду, что в пересматриваемом сроке ИП не прерывает деятельность в области предпринимательства, облагаемую по указанной налоговой ставке.

Одновременно с этим, в случае если согласно с законом субъекта Российской Федерации нулевая налоговая ставка действует с 2015 года, а физическое лицо в первый раз произведено регистрацию в качестве ИП с 15 апреля 2015 года, и с указанной даты по 31 декабря 2015 года им использовался ОСН (либо УСН), а с 1 января 2016 года – ПСН, то ИП вправе использовать нулевую налоговую ставку на протяжении 2016 год при соблюдении принципа непрерывности употребления налогового режима на протяжении года. Помимо этого, в случае если в первый раз произведённый регистрацию ИП совмещает использование ПСН и УСН, то он может использовать нулевые налоговые ставки по видам деятельности в области предпринимательства, перед коих они действуют.

Кроме того финансисты уточнили, что в случае если физическое лицо было в первый раз произведено регистрацию в качестве ИП в 2015 году и использует ПСН в отношении бытовых услуг населению, по которым законом субъекта Российской Федерации 1 января 2016 года включена нулевая налоговая ставка, то он не в состоянии признаваться физическим лицом, в первый раз произведённым регистрацию в качестве ИП с целью употребления с 1 января 2016 года нулевой налоговой ставки в отношении бытовых услуг населению. Такое право имеют лишь ИП, в первый раз произведённые регистрацию с 1 января 2016 года, поскольку нулевая ставка в отношении деятельности в области предпринимательства в сегменте бытовых услуг была включена поэтому с этого периода (закон от 13 июля 2015 г. № 232-ФЗ "О введении изменений в статью 12 части первой и часть вторую НК РФ").

Отметим, что законами субъектов Российской Федерации может быть определена налоговая ставка по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением ПСН, в сумме 0% для ИП, в первый раз произведённых регистрацию после начала применения указанных законов и реализующих деятельность в области предпринимательства в производственной, общественной и (либо) научной сферах, а также в сегменте бытовых услуг. Наряду с этим, льготную ставку ИП могут использовать не свыше двух налоговых сроков в пределах двух календарных лет, начиная с момента государственной регистрации в качестве ИП (п. 3 ст. 346.50 НК РФ).

Налоговым сроком в ПСН признается год . Но, в случае если патент выдан на период менее год , то налоговым сроком признается период, на который выдан патент (п. 1-2 ст. 346.49 НК РФ).

Патент выдается по выбору ИП на срок от одного до 12 месяцев включительно в пределах год на базе обращения, подаваемого бизнесменом в налорг не позднее, чем за 10 суток до начала употребления ПСН (п. 5 ст. 346.45 НК РФ).


Смотрите еще хороший материал по вопросу вопрос адвокату. Это возможно может быть весьма полезно.

ВС признал абсолютно законным досрочное завершение парламентского статуса Ильи Пономарева

Верховный суд (ВС) РФ признал абсолютно законным досрочное завершение полномочий парламентария Госдумы (ГД) РФ шестого созыва Ильи Пономарева, передает в четверг обозреватель РАПСИ из зала суда.

Представитель административного подателя иска юрист Мария Баст сообщила ходатайство о опросе как свидетель парламентария Государственной думы шестого созыва Дмитрия Гудкова, который был доверенным лицом Пономарева.
Указанная требование была удовлетворена после того как суд заслушал разъяснения сторон по делу.
Сам административный податель иска участие в совещании не принимал, потому, что раньше Басманным судом Москвы в его отношении была заочно выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму. Раньше в 2015 году СК Российской Федерации вынес распоряжение о привлечении Пономарева в качестве обвиняемого по делу о растрате средств фонда "Сколково".
"Мой доверитель является оппозиционным парламентарием, много раз осуждал высшее управление страны и высказывал несогласие с операцией включения республики Крым в состав РФ, в связи с чем подвергся мощному давлению со стороны представителей государственных органов и в частности со стороны своих сотрудников из Государственной думы. Мой доверитель был в заграничной экспедиции, и определив о возбуждении дела в его отношении, решил, что правоохранительные органы были использованы в качестве инструмента политического давления", — разъяснила на суде Баст, указывая, что предстоящее решение о заочном официальном аресте Пономарева являлось уважительной причиной для его отсутствия на совещаниях нижней палаты парламента.
Помимо этого, юрист связала принятие правок в закон, дающих лишать парламентариев Государственной думы статуса за прогулы, с преследованием своего подзащитного.
Представитель административного ответчика — Государственной думы — на совещании высказался в адрес законности решения о досрочном завершении парламентского статуса Пономарева, сообщив аргументы о том, что опротестовываемое распоряжение нижней палаты парламента было принято на базе норм законодательства и с соблюдением нужных операций.
"Уголовное преследование либо избрание меры прерывания в виде заключения в тюрьму не отмечено в качестве уважительной причины для неявки на совещании Государственной думы", — подчеркнул представитель административного ответчика, апеллировав на регламент, регулирующий работу нижней палаты парламента. Помимо этого было указано, что со стороны Пономарева не поступало извещения в подобающей форме о невозможности явки на совещания и документов о передаче его голоса доверенному лицу.
Свидетель Гудков сказал о том, что был на пленуме Государственной думы, на котором принималось решение о завершении статуса парламентария Пономарева. "Примечательно, что на данном совещании шла обращение об ответственности за прогулы, но находилось всего лишь 123 парламентария. Доверенностей для голосования от неявившихся парламентариев мне никто не продемонстрировал", — сказал Гудков.
Кроме того свидетель сообщил о присутствии о у него доверенности от парламентария Пономарева, которая даже была расположена в экспресс.
Гудков отрицал, что регламент нижней палаты парламента устанавливает точные критерии уважительности причин отсутствия на совещаниях, несоответствие которым может послужить причиной для лишения парламентария статуса. "Парламентарий подчиняется законам и за свои деяния отчитывается лишь перед избирателем", — добавил свидетель.
Кроме того со стороны административного подателя иска и Гудкова раздались мнения о политической мотивированности принятого в отношении Пономарева решения о досрочном завершении статуса парламентария. Со своей стороны, представитель Государственной думы на совещании призвал воздержаться от придания делу политического окраса, и выразил убежденность, что суть дела сводится к административным отношениям и оно должно быть не запрещаеться исходя из положений регламента.
На стадии оглашения дела, юрист Баст сообщила ходатайство об отложении совещания с тем, чтобы получить так и не продемонстрированный суду оригинал доверенности на голосование, выданной Пономаревым парламентарию Гудкову. Но судья ВС отказала в данной просьбе, отметив, что раньше у представителя административного подателя иска хватало времени для получения нужных подтверждений.
Комиссия ВС по административным делам отказала в удовлетворении иска об отмене распоряжения ГД РФ от 10 июня "О досрочном завершении полномочий парламентария Госдумы Федерального Собрания РФ Пономарева Ильи Владимировича".
Раньше на сайте Государственной думы был обнародован отчётность о состоявшемся 10 июня совещании нижней палаты парламента. На совещании был рассмотрен вопрос о досрочном завершении полномочий парламентария Пономарева.
"Определено, что в совещаниях Госдумы в срок весенней сессии Пономарев личного участия не принимал и не голосовал", — сообщил в своем докладе глава Комиссии по парламентской этике Виктор Заварзин.
На базе решения Комиссии и фракции "Справедливая Россия" Заварзин внес предложение сотрудникам утвердить общее решение о завершении полномочий парламентария Ильи Пономарева. Сообщается, что 413 парламентариев Государственной думы проголосовали за завершение полномочий Пономарева.

Почитайте дополнительно полезную информацию на тему как передать дела от увольняемого новому сотруднику. Это может быть станет полезно.

Предлагается усилить наказание за увиливание от ревизий государственных и местных органов

В случае одобрения инициативы Нормативного Собрания Калужской области, ответственность за воспрепятствование абсолютно законной деятельности официального лице органов государственного либо местного надзора (контроля), органа местного надзора усилится по всем трем частям подобающей статьи КоАП РФ (ст. 19.4.1 КоАП РФ). Подобающий закон¹ был введён в государственную думу сейчас.

Так, за воспрепятствование абсолютно законной деятельности официального лице органа государственного надзора, государственного денежного надзора либо органа местного надзора (в частности денежного) по осуществлению ревизий либо увиливание от таких ревизий гражданам может угрожать штраф в сумме от 1 тыс. до 3 тыс. рублей. Для чиновников санкция составит от 5 тыс. до 10 тыс. рублей., а для компаний – от 30 тыс. до 50 тыс. рублей. Для сравнения – сейчас большой штраф для граждан образовывает 1 тыс. рублей., для должностых лиц – 4 тыс. рублей, для юрлиц – до 10 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ).
Наказание станет свыше строгим и , если воспрепятствование ревизии послужило причиной к невозможности ее осуществления либо окончания. Штраф для чиновников составит от 10 тыс. до 15 тыс. рублей., а для компаний – от 50 тыс. до 70 тыс. рублей. Сейчас максимальные наказания за то же деяние равняются предлагаемым законом минимальным пеням: 10 тыс. рублей. (чиновники) и 50 тыс. рублей. (правовые лица) (ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ). Необходимо подчеркнуть, что ни актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, ни законом ответственность за осуществление такого нарушения не возлагается на граждан.
Наконец, за повторное осуществление указанного нарушения, которое послужило причиной к следствиям в виде невозможности осуществления либо окончания ревизии, кроме того предлагается усилить ответственность. Чиновникам может быть избран штраф в сумме от 15 тыс. до 20 тыс. рублей., а компаниям – от 70 тыс. до 100 тыс. рублей. Сейчас за те же деяния предусмотрены штрафы с таким же большим порогом, как в законе, но минимальный порог другой – от 10 тыс. для чиновников и от 50 тыс. для юрлиц (ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ). Что весьма интересно, сейчас для чиновников в качестве альтернативы вероятна дисквалификация на период от шести месяцев до одного года, но в случае одобрения правок такое положение из КоАП РФ удалится.
В пояснительной записке к закону создатель инициативы сказал, что сейчас участились случаи увиливания хозяйствующих субъектов от ревизий соблюдения земельного законодательства. Он разъяснил, что в марте 2015 года была усилена ответственность за невыполнение обязанностей по рекультивации земель, неукоснительных мероприятий по улучшению земель и защите почв (ст. 8.7 КоАП РФ, закон от 8 марта 2015 г. № 46-ФЗ "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства"). Местное заксобрание резюмировало, что В конце концов хозяйствующие субъекты предпочитают избежать ревизий и заплатить меньший штраф за увиливание, чем понести свыше большое наказание за нарушения, распознанные по их итогам.

Прочтите кроме того интересный материал на тему опыт юриста. Это может быть весьма интересно.

Предвидится, что профстандарты для сотрудников общественной сферы будут включены в 2020 году

Об этом сказала помощник Министра труда и соцзащиты РФ Любовь Ельцова по результатам совещания Совета при Руководстве РФ по вопросам попечительства в общественной сфере. Подобающая информация была размещена на сайте Минтруда Российской Федерации.

Сообщается, что до этой даты будет производиться экспресс анализ профстандартов в соцсфере. В частности предполагается рассмотреть вопросы об изменении нормативно правовых актов и осуществлении обучения.
Любовь Ельцова разъяснила, что речь заходит не обо всей номенклатуре общественных специальностей, а об основных направлениях, исполняющих ключевые общественные функции. Подчёркивается, что еще в 2013 году было создано девять профстандартов по видам деятельности.
К ним относятся следующие:

• "Эксперт по общественной работе";
• "Общественный сотрудник";
• "Начальник компании общественного обслуживания";
• "Начальник учреждения медико-общественной экспертизы";
• "Эксперт по медико-общественной экспертизе";
• "Эксперт органа опеки и попечительства в отношении не достигших совершеннолетия;
• "Эксперт по реабилитационной работе в общественной сфере";
• "Психолог в общественной сфере";
• "Эксперт по работе с семьей".

Так, например, общественный сотрудник должен иметь среднее профобразование по программам приготовления рабочих, служащих или среднее общее образование и опытную приготовление (стажировку) на месте работы. Наравне с этим он обязан пробежать учебный курс по оказанию первой помощи. К нужным умениям соцработника отнесены, например, приготовление пищи (основных блюд), осуществление чистки жилых помещений, и вдобавок применение информационно-коммуникационных методик.
Наряду с этим он обязан владеть познаниями законодательства, в частности местного, в сфере соцобслуживания населения, и вдобавок иметь представление об базах психологии лиц старшего возраста и калек и т. д. (приказ Минтруда Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 677н "Об одобрении опытного стандарта "Общественный сотрудник").
Минтруд Российской Федерации ссылаясь на заявление заместитель министра сказал, что сейчас в общественной сфере трудится в районе 9,5 млн человек. Вдобавок в сфере общественного обслуживания населения занято в районе 600 тыс. человек, из них прямо самих общественных сотрудников – режима 145 тыс. человек.

Прочтите также хорошую статью в сфере развод через суд раздел имущества. Это возможно может быть полезно.

Военная прокурорская служба гарнизона в Благовещенске распознала неэффективное израсходование бюджетных средств в сумме полумиллиарда рублей и срыв периодов строительства комплекса по переработке общестроительных отходов на космодроме "Восточный", сообщается на сайте Основной военной прокуратуры.

Учреждение указывает, что в ходе осуществления ревизии было определено нарушение контрактных взаимоотношений по выстраиванию предмета со стороны начальника одного из учреждений – генподрядчика при Спецстрое Российской Федерации. Ответственное за своевременное исполнение работ лицо перечисляло задатки подрядчику, который не выполнил обязанности по прошлым оплатам; наряду с этим авансирование было незаконно повышено до 80 процентов.
По данным военных прокуроров непорядочные исполнители государственных контрактов притянуты к суду. Сверх того сообщается о принятии мер к компенсированию причиненного стране вреда.

Размер обязанностей банка "Витязь" превышает на 1,7 миллиарда рублей цена его активов, сказал Национальный банк (ЦБ) РФ во вторник.

"По оценке временной власти, цена активов КБ "Витязь" (ООО) не превышает 0,98 млрд рублей при степени обязанностей перед заимодавцами в сумме 2,7 млрд рублей, в частности перед физлицами — 0,26 млрд рублей", - было подчеркнуто в заявлении. Кроме того регулятор распознал показатели вывода активов из банка.
В январе арб суд Москвы удовлетворил обращение ЦБ о признании КБ "Витязь" банкротом. Общий размер долга банка перед заимодавцами составлял 2,6 миллиарда рублей, сообщило в июле Агентство по страхованию вкладов.
Регулятор 16 ноября 2015 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичного банка.
По данным ЦБ, банк не снабжал своевременное выполнение обязанностей перед заимодавцами в связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших полный финансовый поток. Помимо этого, в итоге осуществлённой переоценки активов банк вполне потерял личные средства, подчеркнул регулятор.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 ноября 2015 года он занимал 462-е место в банковской системе РФ.